（2013）苏民四初字第484号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2016-03-29

案件名称

李守环诉李兆顺、李海涛民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市苏家屯区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李守环,李兆顺,李海涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十八条，第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民四初字第484号原告李守环。被告李兆顺。被告李海涛。委托代理人李兆顺。（系被告李海涛父亲）原告李守环与被告李兆顺、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守环、被告李兆顺、被告李海涛的委托代理人李兆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守环诉称，被告李兆顺、李海涛为购买鱼饲料于2011年7月7日向我借款20万元，约定月利2分5厘，借款期限为一年，此款到期后，二被告于2012年7月7日给付该笔借款利息6万元；二被告以同样理由又分别于2012年7月8日、2013年1月28日向我借款10万元、25万元，月利2分、2分5厘，但未约定具体借款期限，口头约定几个月还清。经我多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息人民币65万元并承担本案诉讼费用。被告李兆顺、李海涛辩称，原告所述借款属实，现在暂时无力偿还该借款。经审理查明，二被告系父子关系。2011年7月7日，被告李兆顺、李海涛为养鱼购买饲料向原告李守环借款人民币20万元，约定月利2分5厘，借款期限为一年，此款到期后，2012年7月7日二被告给付原告该笔借款利息6万元；2012年7月8日、2013年1月28日二被告为做生意分两次向原告李守环借款人民币10万、25万元、约定月利息2分、2分5厘，没有约定还款期限。被告李兆顺、李海涛同时为原告出具借据三张。后经原告多次索要，二被告至今未给付借款，现原告起诉至来院，要求二被告给付借款本金及利息并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定。债务人负有偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李守环2011年7月7日借款人民币20万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金人民币20万元为基准，时间从2012年7月8日起）；二、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李守环2012年7月8日借款人民币10万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金人民币10万元为基准，时间从2012年7月8日起）；三、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李守环2013年1月28日借款人民币25万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金人民币25万元为基准，时间从2013年1月28日起）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告李守环的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　韩文平二〇一三年十一月二十七日书记员　　王　丽 来自：