（2009）项民初字第0187-1号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2015-06-12

案件名称

原告（反诉被告）靳丽诉被告（反诉原告）胡春元民间借款纠纷一审民事判决书

法院

项城市人民法院

所属地区

项城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2009）项民初字第0187-1号原告（反诉被告）靳丽，女，1980年生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人张义强，男1947年生，汉族，住周口市川汇。被告（反诉原告）胡春元，男，1938年生，汉族，住项城市水新路中段。委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）靳丽诉被告（反诉原告）胡春元民间借款纠纷一案，我院于2010年11月24日作出（2009）项民初字第0187号民事判决，被告（反诉原告）不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）周民终字第13号民事裁定，以程序违法为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）靳丽及其委托代理人张义强、被告（反诉原告）胡春元及其委托代理人刘国明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）靳丽诉称：2007年1月7日，被告（反诉原告）两次借原告（反诉被告）款共计20000元，经多次向被告（反诉原告）催要无果。请求依法判令被告（反诉原告）偿还借款20000万元及利息（按同期银行贷款利率计算）。被告（反诉原告）胡春元反诉称：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款20000元是事实，但原告（反诉被告）于2003年4月28日向被告（反诉原告）借70000元，2007年8月3日向被告（反诉原告）借款65000元，并出具了两张借条。要求原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）借款135000元及利息，并抵销向原告（反诉被告）的借款。2013年10月26日，被告（反诉原告）放弃70000元的诉讼请求。经审理查明，2007年1月7日，被告（反诉原告）胡春元两次向原告（反诉被告）靳丽借款20000元，由被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具借据两张。其中10000元约定2007年元月29日还清；另10000元约定2007年2月份还清。2003年4月28日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）借款70000元，当时约定利息1分，2006年3月15日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具证明一份，证明截止2006年3月15日原告（反诉被告）不再欠被告（反诉原告）款；另被告（反诉原告）提供证据借条一张。载明：“借条，借到胡春元现金陆万伍千元正（65000元），利息壹分。2007年8月3日”。下面由原告（反诉被告）靳丽签名。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还借款20000元及利息，被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）要求原告（反诉被告）偿还借款135000元及利息。2013年10月26日，被告（反诉原告）自愿放弃70000元的诉讼请求。本院认为，被告（反诉原告）借原告（反诉被告）款20000元，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）认可，应予偿还，原告（反诉被告）要求支付利息，因双方约定有还款时间，逾期利息本院应予支持。被告（反诉原告）自愿放弃70000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）借款65000元及利息，原告（反诉被告）辨称借条是被告（反诉原告）伪造，证据不足，其辩解意见，本院不予采信。被告（反诉原告）要求偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡春元偿还原告（反诉被告）靳丽借款20000元及利息（其中10000元从2007年1月30日，另10000元从2007年3月1日均算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告（反诉被告）靳丽偿还被告（反诉原告）胡春元借款65000元及利息（从2007年8月3日算至还清借款之日止，月息按1分计算）；三、驳回原告（反诉被告）靳丽的其它诉讼请求；诉讼费1800元（案件受理费300元、反诉费1500元），原告（反诉被告）靳丽负担755元，被告（反诉原告）胡春元负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　白　光审　判　员　　赵小珂人民陪审员　　苏现杰二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　凡淑银 来源：百度搜索“”