（2013）湖长商初字第988号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-15

案件名称

施明芳与钦建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施明芳,钦建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第988号原告：施明芳。委托代理人：李星。被告：钦建国。原告施明芳与被告钦建国民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年11月26公开开庭进行了审理。原告施明芳的委托代理人李星和被告钦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明芳诉称：被告因资金需要于2011年7月11日向原告借款2万元，并约定当年8月11日还清，月息两分，但届期未归还。2011年8月25日，又向原告借款4万元，约定月息两分，两次借款均出具借条，同时对实现债权的费用包括诉讼费、代理费均进行了约定。嗣后，被告一直不归还，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告钦建国归还原告借款6万元、利息28400元（其中2万元借款利息按月息两分从2011年7月11日计算至2013年7月30日，4万元借款利息按月息两分从2011年8月25日计算至2013年7月30日）、律师代理费3500元，合计91900元；2、本案诉讼费用由被告钦建国承担。原告施明芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条两份，证明被告分别于2011年7月11日、2011年8月25日向原告借款2万元、4万元的事实。2、代理费发票一份，证明原告花费代理费3500元。被告钦建国辩称：被告向原告借款6万元是事实，也出具了两份借条，但没有约定还款期限及利息。被告已经归还3万元借款，分两次给原告的弟弟施小新。被告钦建国未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年7月11日，被告钦建国因资金周转需要向原告施明芳借款2万元，并出具借条一份，借条上约定借款于2011年8月11日还清，未约定利息，到期后被告未归还借款。2011年8月25日，被告钦建国又向原告借款4万元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。后原告对两笔借款多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，原告为起诉被告花费律师代理费3500元。本院认为，原告施明芳与被告钦建国的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。对于2万元借款，双方约定了借款期限，被告钦建国应按照约定归还2万元借款，故原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方在发生4万元的借贷行为时，未对返还借款期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告钦建国应承担及时返还原告借款4万元的民事责任。被告钦建国辩称已经通过原告弟弟施小新归还借款3万元，并未举证证明，且并未归还给原告本人，原告也否认收到该笔款项，故对被告该项辩解，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息28400元，因在借条中没有约定，被告也否认约定利息，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，因双方对此没有约定，我国并未实行强制代理制度，故本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告钦建国归还原告施明芳借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施明芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告钦建国承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　马立平二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　徐小燕 来源：