（2013）秦民初字第2413号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-11-06

案件名称

施某某与王某某名誉权纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某某,王某某

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2413号原告施某某，男。被告王某某，男。原告施某某与被告王某某名誉权纠纷一案，原告施某某于2013年7月12日向本院起诉，本院于7月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称，1993年3月11日，原告、被告及案外人雍某共同为单位出售旧书，当天上午厂办主任交给原告56元钱找零。中午，原告将全部钱款86元交给被告后，先去吃中饭。3月12日，被告及雍某在开会时称原告交出的钱款为59元，领导也批评了原告。3月15日，领导又取消了原告出售旧书的资格。1998年原告快退休时，被告承认原告当时交出的钱款是86元，领导也给予原告1200元精神损害赔偿，证明原告没有偷拿27元。原告为此事多次到相关部门反映，既花费了不少钱款，也耽误了做玉器生意。故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿损失1000元。被告王某某未答辩，也未提供证据。经审理查明，1993年3月11日，原、被告及案外人雍某共同为单位出售旧书，先由原告保管钱款，后原告将钱款交给被告保管。3月12日，在厂领导组织的会议上，原告与被告、雍某对原告到底向被告移交了多少钱款发生分歧。原告认为其名誉受损，于2009年5月4日向原南京市白下区人民法院起诉雍某侵犯名誉权。该院于2009年7月20日作出判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有当事人陈述、（2009）白民三初字第338号民事判决书等证据予以证实。本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1993年3月12日，原告与被告对所交接的钱款发生争议，原告认为其名誉因该事件而受损，权利受到侵害。但原告起诉被告时距离该事件的发生已超过20年，人民法院不予保护。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　娄志华代理审判员　　李银香人民陪审员　　王凤英二〇一三年十一月二十七日见习书记员　　张婉璐 微信公众号“”