（2013）源民二初字第334号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-20

案件名称

庞书立、张军辉与牛金科货运合同纠纷一案一审民事判决书

法院

漯河市源汇区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞书立,张军辉,牛金科

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百九十条，第四百零四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十四条

全文

河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民二初字第334号原告庞书立，男，汉族，1983年9月16日出生。原告张军辉，男，汉族，1975年12月29日出生。二原告共同委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告牛金科，男，汉族，1985年10月15日出生。委托代理人牛二东，男，汉族，1962年12月20日出生。原告庞书立、张军辉与被告牛金科货运合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞书立及二原告共同委托代理人赵红旭，被告牛金科及其委托代理人牛二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞书立、张军辉诉称，二原告系漯颖快运负责人，被告牛金科在中华市场拉货。漯颖快运负责代收货物，被告从原告处拉货后给原告签名，并对该货物的货款负责，被告在将货物拉到目的地后将货款交付给原告。自2013年4月开始，被告牛金科先后多次在漯颖快运处拉货，被告拉货后在收货单上签名，但被告在仅支付给原告10000元货款后，以种种理由拒绝支付下余款项53319元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，具状起诉。被告牛金科辩称，我家也开的有物流公司，二原告是老表关系，他们和我家的物流公司合作，但没有签协议。被告自己去拉货和分货，货拉到地方后，收了一部分款，但过程中货物有损毁，剩余大概是4万元的货款是亏损了。经审理查明，2013年4月起，被告牛金科先后为漯颖快运拉货，并负责将代收的货款交给二原告。因被告牛金科将10000元代收货款交给二原告后，剩余货款未予转交，原告诉至法院。庭审中原告提供“随车清单”12份，被告对此真实性予以认可，其中有被告牛金科签字或者自书数额的11份清单总计金额59719元；原告提供由被告牛金科签字的账本一份，被告认为账本是原告书写，数额不准；原告提供与被告的电话录音一份，被告认可录音真实性，但认为自己也没有收到钱，亏损不能由其一人承担。原告提供工作人员王俊然证言一份，被告认为原告工作人员的失误不能由被告承担。另查明，本案中所称漯颖快运，其个体工商户营业执照上显示的名称为“漯河市召陵区军辉货运信息部”，登记经营者姓名为原告张军辉，原告庞书立为实际经营人。本院认为，二原告与被告口头约定，原告委托被告送货并代收货款，双方形成事实上的货运合同关系及委托合同关系。被告应当依约将货物运到指定地点，并将代收货款转交原告。现被告拖欠代收货款，应负本案全部责任。被告承认尚有4万多元货款没给原告，同时辩称双方系合作关系，应损失分担，但被告未能提供亏损的具体情形和相关证据，且电话录音显示，被告因收款不利造成货款不能及时给付，并未出现亏损的内容，故对其主张不予采信。原告称被告已经给付10000元代收货款，在扣除该部分后，被告应当向原告及时给付代收货款49719元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告牛金科在本判决生效之日起十日内向原告庞书立、张军辉给付人民币49719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1130元，由被告牛金科负担1050元（本判决生效之日起十日内缴纳），原告庞书立、张军辉负担80元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　孟哲昱审　判　员　　何建军人民陪审员　　李军安二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　王　菡 来自：