（2013）常鼎民初字第1812号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-02

案件名称

陈某某与唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2013）常鼎民初字第1812号原告陈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。被告唐某，女，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何才平独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2006年在广州打工时相识，于2006年8月7日登记结婚。婚后双方一直未生育子女。原、被告虽为夫妻，但因路途遥远，文化观念、生活习惯等存在差异的原因，原告要求被告随夫到原告家乡生活被拒。为此，双方从2008年起一直处于分居状态。分居五年多来，不仅从未谋面更无任何联系，被告一直杳无音讯，更不知其联系方式和联系电话。现感情确已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、常德市鼎城区雷公庙镇龙门村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告存在合法夫妻关系,二人长期分居,被告下落不明的事实情况；2、常德市鼎城区民政局出具的婚姻登记信息一份，欲证明原、被告系合法夫妻。被告唐某辩称，原告所诉基本属实，同意解除与原告的婚姻关系。被告唐某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。本院对原告陈某某提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，且证据1、证据2客观真实，故本院予以认定，可作为定案依据。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2006年在广东打工时相识，于2006年8月7日在常德市鼎城区雷公庙镇民政管理所登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因文化观念、生活习惯等存在差异，从2008年起一直处于分居状态。分居五年多来，双方无任何联系。本院认为：原告陈某某与被告唐某因性格差异等原因从2008年开始分居，已满2年。根据《中华人民共和国婚姻法》滴三十二条第三款（四）项之规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，且被告唐某同意与原告陈某某解除婚姻关系，故对原告陈某某诉请离婚的请求，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告唐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　员　　何才平二〇一三年十一月二十七日代理书记员　　陈凯枫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”