（2013）阳春法民一初字第1129号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2015-05-05

案件名称

赖某某诉严某某离婚纠纷一审民事判决书doc

法院

阳春市人民法院

所属地区

阳春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖某某,严某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2013）阳春法民一初字第1129号原告：赖某某，男，阳春市春城人。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：何珊颖，广东言必行律师事务所实习律师。被告：严某某，女阳春市春城人。原告赖某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈诚谊到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原被告在2010年国庆节期间经人介绍认识，2010年11月3日登记结婚。2011年11月16日儿子赖某出生。由于结婚前相识时间很短，没有感情基础，婚后经常为小事争吵。2013年农历2月1日，原被告双方发生争吵，被告一气之下竟然带着儿子离家出走至今未回。原告认为夫妻感情己彻底破裂，特起诉请求判决：1、判令准许原被告离婚。2、婚生儿子赖俊晓由原告抚养，被告每月支付l000元抚养费。被告严某某书面答辩称：一：原告诉称“原被告在2010年国庆节期间经人介绍认识”这一起诉不是事实，而是于2010年9月中旬经人介绍与原告相识的。二、原告诉称“婚后经常为小事争吵，夫妻感情已彻底破裂”这一起诉不是事实。被告和原告成亲至今没有争吵过，只不过是有时会为家庭锁事顶下嘴。刚结婚不久，被告为搞好家庭经济在春城＊＊＊卖猪肉，原告在家提饭给被告。被告怀孕后由原告卖猪肉，被告在家做家务及提饭给原告。原告卖了一段时间猪肉就不卖了，和被告商量想经营卖门的店铺，这样被告于2011年4月份左右向自己父亲严某借款2万元和原告在＊＊＊厂侧经营一间卖门的店铺（这2万元借款至今末还），每天被告在家做好家务然后提饭给原告，又帮手打理店铺的生意，被告如此操劳直至儿子出生前。儿子出生后二个月内，被告在家照顾儿子及做家务；儿子二个月大后，被告又带儿子去店铺帮手打理店铺的生意，每天也是被告在家做好家务然后提饭给原告。2012年年初，被告和原告搬铺到河西，被告既要照顾儿子又要打理店铺的生意。总之，被告所做的一切都是为家庭着想及儿子以后有一个美好的将来。综上所述，被告和原告婚后建立起了浓厚的夫妻感情，夫妻感情根本没有出现破裂，更不存在夫妻感情已彻底破裂，被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚这一诉讼请求是依法不成立的，请求人民法院依法判令不准予原告和被告离婚，以维护被告的合法权益。经审理查明：2010年9月中旬，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年11月3日，原、被告双方到阳春市民政局登记结婚，2011年11月16日生育儿子赖某，现由被告严某某抚养。原告称婚后没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，由于结婚前相识时间很短，没有感情基础，婚后经常为小事争吵，夫妻感情己彻底破裂。因此，原告赖某某于2013年10月6日向本院提出诉讼，请求判决如诉称。以上事实，有原告陈述，民事答辩状，婚姻登记记录证明，居民身份证，常住人口登记卡复印件等附案证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生育儿子赖某，双方已建立起一定的夫妻感情，且儿子赖某年纪尚幼，离婚不利于小孩的健康成长。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互谅互让、互相信任、互相尊重，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应驳回原告赖某某请求与被告严某某离婚的诉讼请求。被告严某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赖某某与被告严某某离婚；驳回原告赖某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赖某某负担（原告赖某某已预交案件受理费150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员　　谢克强二〇一三年十一月二十七日书记员　　周健雄王志鹏 来源：百度“”