（2013）玄刑初字第344号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-12-16

案件名称

孙立��抢劫罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙立田

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第344号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人孙立田，男，1992年11月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，南京某大学成人教育学院学生。2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人居志刚、洪涛，江苏苏商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）298号起诉书指控被告人孙立田犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙立田及其辩护人居志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月14日左右的一天凌晨，被告人孙立田在南京图书馆东门附近，见周某独自行走，遂从周的身后捂住周的嘴巴，致周倒地后，孙立田劫走周的白色联想牌手机1部及现金人民币300余元。2013年7月19日凌晨，被告人孙立田在南京图书馆西门附近，采用相同的手段，劫得陈胡某的白色IPHONE4S手机1部及人民币1700元。同年7月30日，被告人孙立田被抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、户籍材料、搜查笔录及扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书及刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人孙立田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人孙立田对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出，孙立田系初犯，归案后即如实供述了自己的罪行，所劫的2部手机被扣押并已发还被害人，并委托亲属全额退赔了赃款，请求法院综合以上情节对孙立田从轻处罚。经审理查明，2013年7月14日左右的一天凌晨，被告人孙立田在南京图书馆东门附近，见周某（女）独自行走，遂从周的身后捂住周的嘴巴，致周摔倒在地后，劫走周的白色联想牌MA309型手机1部（价值人民币162元）及人民币300余元。2013年7月19日凌晨，被告人孙立田在南京图书馆西门附近，采用上述相同的手段，劫得陈胡某（女）白色苹果牌IPHONE4S-16GB型手机1部（价值人民币3510元）及人民币1700元。同年7月30日，被告人孙立田被抓获归案。归案后，孙立田对上述事实供认不讳，所劫的2部手机均被扣押并分别发还被害人。本院审理期间，孙立田委托亲属退缴赃款人民币2000元。上述事实，被告人孙立田在庭审中不持异议。本案事实另有接受刑事案件登记表、证人孙某的证言、被告人孙立田的供述和辩解、被害人周某、陈胡某的陈述、抓获经过、搜查笔录、户籍材料、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、情况说明、刑事摄影照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人孙立田以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。关于辩护人提出孙立田系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，所劫的2部手机被扣押并已发还被害人，并委托亲属全额退赔了赃款，请求法院综合以上情节对孙立田从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对孙立田从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙立田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止）；罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈晓蓓人民陪审员　　窦玉龄人民陪审员　　孙晓彦二〇一三年十一月二十七日见习书记员　　张　霞 百度搜索“”