（2013）宣民一初字第03160号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-05-08

案件名称

潘某某与伍某某离婚纠纷一审判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,伍某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03160号原告：潘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：伍某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：马宗道，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告潘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院2013年10月11日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2013年11月27日不公开开庭进行了审理。原告潘卫东及委托代理人赵苇、被告伍卫红及委托代理人马宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告经人介绍认识于1989年9月26日登记结婚，1990年1月16日生育婚生子潘某，已经成年。原、被告婚初感情尚可，由于被告性格过于内向，不主动和原告沟通、交流，因家庭琐事发生争执后矛盾无法化解，导致夫妻矛盾越积越深，日常生活中被告对原告极其冷淡，伤害了夫妻感情。2003年因夫妻感情不和原告外出务工，现原、被告分居生活十几年，无和好可能。请求：原告与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告伍某某辩称：原、被告婚初感情较好，且生育子女，婚后建造两层六间楼房、九间小房屋，现在原告要求和被告离婚，并且不同意分割房产，被告不同意离婚。被告伍某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据“三性”无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院对原告所举证据予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告潘某某与被告伍某某于1989年9月26日在宣城市登记结婚，婚后原、被告夫妻感情较好。1990年1月16日，生育婚生子潘某。2005年，原告潘某某外出务工，此后被告伍某某也外出务工，由于原、被告分居生活，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告起诉来院要求离婚。本院认为：原告潘某某与被告伍某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告生育一子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告伍某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　杨惠红二〇一三年十一月二十七日书记员　　张园园附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自