（2013）衢柯刑初字第650号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-03-08
案件名称
朱某甲、吕某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱某甲,吕某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢柯刑初字第650号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。被告人吕某。因犯非法持有枪支罪于2011年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被衢州市公安局柯山分局监视居住。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人朱某甲、吕某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某甲八个月以下有期徒刑，可适用缓刑；判处被告吕某人一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人朱某甲、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2012年10月7日上午，被告人朱某甲之母周某与被害人陈某乙之姐陈某甲在衢州市柯城区华墅乡园林村菜场因摊位问题发生冲突。被告人朱某甲得知后纠集被告人吕某等人于当日11时许赶至现场，与陈某甲、被害人陈某乙发生争执并扭打，期间，被告人朱某甲、吕某将被害人陈某乙从桥上推入河道，致被害人陈某乙右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤已构成轻伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人陈某乙的陈述；接受证据清单及门诊病历、出院记录、出院小结、诊断报告、收款收据；证人朱某乙、卢某、朱某丙、朱某丁、陈某甲、樊某甲、朱某戊、朱某己、樊某乙、周某、朱某庚、徐某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；接受证据清单及和解协议书、收条；抓获经过；被告人吕某前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人朱某甲、吕某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱某甲、吕某经公安机关传唤，分别于2012年10月16日和10月26日主动到衢州市公安局柯山分局航埠派出所投案。案发后，被告人朱某甲、吕某支付被害人赔偿款85000元，被害人与被告人朱某甲、吕某达成和解协议。被害人陈某乙出具对被告人朱某甲、吕某的谅解书。本院认为，被告人朱某甲、吕某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人朱某甲、吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、吕某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人朱某甲、吕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈波二〇一三年十一月二十七日书记员 胡适附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 更多数据：