（2013）沂南商初字第994号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-09-05

案件名称

沂南县农村信用合作联合社与李兴胜、左世国等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联合社,李兴胜,左世国,左秉余,李进杰,左丙富

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第994号原告：沂南县农村信用合作联合社，住所地：沂南县朝阳路**号。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：郭安明，葛沟信用社主任。被告：李兴胜，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住河东区。被告：左世国，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住河东区。被告：左秉余，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住河东区。被告：李进杰，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住河东区。被告：左丙富，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住河东区。原告沂南县农村信用合作联合社与被告李兴胜、左世国、左秉余、李进杰、左丙富金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭安明到庭参加诉讼，被告左世国、李兴胜到庭参加诉讼，被告左秉余、李进杰、左丙富经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联合社诉称：被告李兴胜在2012年1月31日与原告签订214500元借款合同，合同期限至2013年1月20日。该笔借款由被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富担保。借款到期后，原告对李兴胜及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款214500元及利息、负担诉讼费用。被告李兴胜答辩：借款数额214500元对，其中有50000元是村集体使用的，当时转贷是一块的，我想到明年开始还款，暂时没有资金还款。担保人担保是事实，就是村集体的50000元担保人不能承担保证责任。被告左世国答辩：我当时是给李兴胜担保的，这是好几笔借款弄上块了，我不能给村集体担保50000元，担保合同是我签的字。被告左秉余、李进杰、左丙富未作出答辩。经审理，本院查明：2012年1月31日，原告与被告李兴胜签订214500元的借款合同，借款期限2012年1月31日至2013年1月20日，借款利率10.9333‰。同日，原告与被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李兴胜于2012年1月31日，依据借款合同取得原告借款214500元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告李兴胜在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告李兴胜归还借款214500元及利息，理由正当、本院予以支持。被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李兴胜追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴胜归还原告沂南县农村信用合作联合社借款214500元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。二、被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富对上述款项承担连带清偿责任。上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李兴胜、左世国、左秉余、李进杰、左丙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　臧庆军审　判　员　　姜召庆代理审判员　　王洪成二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　贺可禄 关注公众号“”