（2013）融民初字第3204号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2016-09-01

案件名称

松某甲与郭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

松某甲,郭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第3204号原告松某甲，女，1973年6月23日出生，福建省福清市人，国籍日本，住日本。委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师，被告郭某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。法定代理人陈某，系原告母亲，1928年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。原告松某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告松某甲及其委托代理人谢德美、何睿，被告郭某甲的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松某甲诉称，1992年10月原、被告经人介绍认识，双方于1993年7月8日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，1994年2月20日生育男孩郭某乙。1999年11月6日，原、被告及婚生子郭某乙一同到日本，2005年2月1日，原告及婚生子郭某乙加入日本国籍，原告中国名王某变更名为松某甲，婚生子郭某乙变更名为松某丙。2005年2月7日，原、被告在日本生育女孩松某乙，并加入日本国籍。2005年6月，双方购买位于XX区的单元房，该房屋已颁发两权证。原、被告经短暂相识后草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。被告有严重家庭暴力，2008年5月12日被日本地方裁判所以杀人未遂判决三年缓期五年，当时被告有被关押五个月。被告因家庭暴力被判刑后没有一丝悔改，之后还多次暴力殴打原告，原告无奈于2012年12月向日本地方裁判所申请保护，日本地方裁判所于2012年12月27日发出保护命令，被告害怕在日本受到法律制裁回到中国。原、被告感情确已完全破裂，无和好可能。由于被告家庭暴力导致离婚，原告有权要求被告支付赔偿金。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女松某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；依法分割位于XX区单元房的夫妻共同财产（价值约270万元人民币）；判决被告支付原告精神抚慰赔偿金5万元；被告承担本案全部诉讼费用。被告郭某甲辩称，原告所陈述的结婚时间及婚后生育子女均属实。夫妻共同财产除位于xx区单元外，还有一房产在日本，现由原告居住。原、被告结婚20多年，婚后感情比较好，2004年被告因工作压力等一些原因患××，被告在发病期间无法控制自己，原告诉称多次殴打不是事实。原告申请保护令，是基于被告的精神状态才申请，而不是针对被告的暴力才申请，保护令不能证明被告具有家庭暴力。原告诉称被告因家庭暴力被判刑，没有相关的证据予以证明。被告患有××，一些行为不受其控制，但被告还是对家庭和生活很重视。被告在发病期间，原告作为妻子应该有照顾的义务，原告申请保护令，违反中国法律规定和道德规范，导致被告疾病加重。被告在日本没有得到医疗、生活保障，迫不得已才回到中国，原告诉称被告是怕受到日本的制裁才回国这不是事实。被告从2013年6月27日至今仍在福州XX医院住院治疗，夫妻有相互扶养的义务，原、被告尚未达到感情破裂的程度，双方有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明：原告原系中国公民，原名王某。原、被告经人介绍认识后于1993年7月8日在福清市人民政府登记结婚。原、被告于1999年10月26日注销户口，移居日本。婚后生育一男一女，男孩松某丙于1994年2月20日出生，女孩松某乙于2005年2月7日出生。原、被告婚后因家庭琐事夫妻常发生争吵，被告有殴打原告的行为，原告在日本申请配偶家庭暴力保护令，日本神户地方法院于2012年12月28日作出保护令。被告是日本中长期在留者，在日本享有生活、教育及医疗补贴，被告于2012年12月26日回国，因患有××，2013年6月28日入住福州××治疗。另查，原、被告婚后在国内购买商品房一套，该房屋坐落于XX区单元，其房屋所有权证为XXXX号，国有土地使用证为XXXX号。以上事实，有原告向本院提交经公证的起诉状、委托书、外国人登记证、保护令、当事人目录、禁止行为目录、居民卡等及其鉴定意见书，户口簿、结婚证、房屋两权证；被告向本院提交的住院证明、户口簿、居民簿、生活保护适用证明书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告结婚多年并生育一男一女，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后双方举家迁往日本生活，并在国内购买商品房一套，原、被告都有共建美好生活的共同愿望。双方因家庭琐事等原因，夫妻感情产生隔阂，原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告松某甲与被告郭某甲离婚。本案受理费245元，由原告松某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　何尚如人民陪审员　　林敦吾人民陪审员　　ＸＸ星二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　陈丽群附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度“”