（2013）嘉海盐商初字第143号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-03-31
案件名称
丁志荣与王文庆买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
海宁市人民法院
所属地区
海宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁志荣,王文庆
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉海盐商初字第143号原告：丁志荣，15。委托代理人：徐亚明、陈伊丽。被告：王文庆。本院于2013年8月5日立案受理了原告丁志荣诉被告王文庆买卖合同纠纷一案，因被告下落不明本院予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁志荣及委托代理人陈伊丽���庭参加诉讼，被告王文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志荣起诉称：被告向原告购买钢材，2012年12月30日经双方对帐，被告共结欠原告钢材款649902.03元及利息55800元，此款经原告多次催讨未果。故原告要求判令被告立即给付原告货款649902.03元及利息55800元并支付从2013年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明截至2012年12月30日被告结欠原告货款649902.03元及利息55800元，2013年1月30日前先付本金及利息计455800元，余款249902.03元到2013年4月5日付清的事实。被告王文庆未作答辩也未向法庭举证。本院对证据的认定：原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对上述证据当庭予以审查核实为原件，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年始，被告向原告实际投资的盐官嘉宁建材经营部购买钢材。2012年12月30日经双方对帐，被告出具欠条1份给原告，载明：被告共结欠原告钢材款649902.03元，其中500000元从2012年6月15日开始计算利息至2013年1月30日止为55800元，被告在2013年1月30日前支付本金400000元及利息55800元合计455800元，余款249902.03元到2013年4月5日前付清。此款被告未能按时支付，至今仍分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买钢材后，应当按其在欠条上规定的付款时间支付货款。原告要求被告立即给付货款649902.03元及利息55800元并支付从2013年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失的诉讼请求，因其中利息55800元计算过高，本院不予支持，应统一从双方约定的计息日即2012年6月5日开始按银行同期贷款利率1.3倍计算利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文庆应支付原告丁志荣货款649902.03元，并支付自2012年6月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算利息损失，上述款项应于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10857元，财产保全费4170元，公告费650元，合计15677计元，由被告王文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曹利民代理审判员 李贞贞人民陪审员 王志洪二〇一三年十一月二十七日书 记 员 曹 腾附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”