（2013）浔民初字第2793号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告董谷齐与被告陈宇旭买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董谷齐,陈宇旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2793号原告董谷齐，男，1957年3月21日出生。委托代理人张成，男，广西贵诚律师事务所律师。被告陈宇旭，男，1966年8月15日出生。原告董谷齐与被告陈宇旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告董谷齐委托代理人张成到庭参加诉讼，被告陈宇旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，原告供应兰碳给被告陈宇旭，至2012年10月5日，经双方结算，被告欠原告货款616660元，被告承诺到2012年10月15日还300000元，余款在2012年11月底还清。并约定从2012年10月10日起按月利息2％计息。之后被告归还了部分欠款及利息，至2012年12月28日被告尚欠原告货款150000元，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：判令被告支付拖欠原告货款150000元，并从2013年1月1日起按月利息2％计付利息给原告；并承担本案的诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、2012年10月5日《欠条》一份，证实2012年10月5日双方结算，被告欠原告616660元，并且约定利息的计付，证实被告欠有原告货款的事实。证据2、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》证实2012年12月28日被告归还了288880元，其中利息是22221.86元。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。综合原告提供的证据及陈述的案件事实，本院确认以下法律事实：2012年下半年，原告供应兰碳给被告陈宇旭，至2012年10月5日，经双方结算，被告欠原告货款616660元。2012年10月15日之前被告归还了200000元；2012年12月28日被告在中国农业银行广西桂平市石咀分理处汇款归还了288880元（其中包括利息22221.86元）。被告实际尚欠原告货款150000元。经原告多次追收，被告都没有归还欠款。引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告陈宇旭拖欠原告货款150000元。有被告陈宇旭立写的《欠条》证据证实，并在欠条中约定欠款按月利率2％计付利息。原告要求被告陈宇旭支付货款150000元，并从2013年1月1日起按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告没有及时归还欠款给原告，已构成违约，应当承担偿还欠款及按约定支付逾期付款利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈宇旭应支付货款150000元，给原告董谷齐；二、被告陈宇旭应按欠款150000元，从2013年1月1日起按月利率2％计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止给原告董谷齐。本案案件受理费1920元（原告已预交），由被告陈宇旭负担，并应在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告，本院不另收退。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　郑智勇二〇一三年十一月二十七日书记员　　严　静 关注微信公众号“”