（2013）西民初字第19764号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-07-04
案件名称
鞠然与龚桂君财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
北京市西城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鞠然,龚桂君
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条
全文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19764号原告鞠然，女，1986年8月11日出生。委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被告龚桂君，男，1981年3月31日出生。原告鞠然与被告龚桂君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠然诉讼代理人包亮亮、被告龚桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠然诉称，原告与被告为天津银行北京分行同事。2013年1月5日下午，原告在其工作单位乘坐电梯至5层，左转出电梯，被告与原告的部门经理从右侧进入电梯，在原告尚未走出电梯时，被告用脚勾到原告接近膝盖的位置，故意将其绊倒，导致原告的手镯摔碎，IPHONE5手机摔坏。在与被告不能正常沟通的情况下，原告报警，并与警察共同查看了监控录像。当晚，原告因手、膝盖及腰部多处疼痛到医院就诊。医生诊断多处软组织损伤，建议卧床休息二周。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费851.66元，财产损失155000元，误工费6000元；诉讼费由被告负担。被告龚桂君辩称，原告所述事件确实发生了，我在办公楼里，我在5楼，原告也在5楼，领导在16楼，我要拿材料与部门领导陶波一起去16楼准备向领导汇报工作，因此需要等待电梯，电梯门开后，原告出电梯，事情比较急，陶波先上了电梯，我上电梯时与原告发生碰撞，致原告摔倒。我认为我没有过错，我没有抢着上电梯，原告下电梯时有变向导致我们碰撞，我们出电梯左手是健身房及会议室，一般不会去左边的，右手边是办公区，按正常情况下，原告应该去右手边办公区，她先往左边走了，突然又变向往右边走了，原告是故意碰撞的，而且当时原告的高跟鞋比较高，在10公分左右，本身就站立不稳。当时地面是大理石地，容易光滑。原告所述的医疗费不成立，误工费不合理，她当时歇了三个月，手镯碎了后说她是在百盛购置的，购买价格是20万元，与其诉状情况不符，后来协商过，我说给她做了一个金镶边，如果她愿意使用就用，不愿意就卖掉，原告直接就起诉了，手机的赔偿我也不同意，我方不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月5日16时许，原告在电梯间，电梯门开启后，原告鞠然从电梯内朝被告一侧走出后折向另外一侧，被告龚桂君由电梯间欲进入电梯，在电梯门外被告龚桂君的右脚碰到正在行走的原告鞠然的左脚，导致原告失去重心摔倒受伤，原告手上佩戴的手镯断裂。事发后，原告至首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）就诊，诊断为多发软组织损伤（右手、右腕、腰部），原告支付医药费324.01元。2013年1月8日，原告至宣武医院就诊，诊断为外伤（腰部、右膝、右腕部），原告支付医药费382.15元。2013年1月23日，原告至宣武医院就诊，诊断为外伤（腰部、右膝、右腕部），原告支付医药费81.46元，2013年2月4日，原告至宣武医院就诊，诊断为外伤（腰部、右膝、右腕部），原告支付医药费64.04元。对于误工费一节，原告向本院提供了宣武医院休假证明书五张，其中2013年1月5日建议原告休三天，2013年1月23日、2013年1月30日、2013年2月4日均建议原告休一周，2013年1月8日建议原告休二周。原告就該项损失未向本院提供其他证据。对于原告主张财产损失一节，对于玉镯损失，原告向本院提交玉镯发票一张，金额110000元。案件审理中，原告方向本院提交了鉴定申请，要求对玉镯的市场价值和残值进行鉴定，经原、被告协商鉴定机构后，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对玉镯价值进行鉴定，該鉴定机构于2013年10月22日作出北京市价格评估结论书，价格评估标的在价格评估基准日的未损价格为80000元，残值价格为6000元，原告支付鉴定费2000元。对于原告主张手机损失，原告就該项损失未向本院提供证据。另查，事发时，原、被告同系天津银行分行职工。原、被告在事发前未有其他矛盾。本案审理中，本院调取了派出所询问笔录，原告鞠然表述其摔倒系被告用脚勾其小腿所致，被告则表示并非故意绊倒原告，系意外造成。本案审理中，对于事件发生原因，原告所述系被告故意造成，原告就其所述未向本院提供证据；被告所述系原告故意造成，被告就其所述未向本院提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、门急诊病历手册、诊断证明书、休假证明书、北京市门诊收费专用收据、处方、玉镯发票及鉴定证书、价格评估报告书及鉴定费发票、询问笔录、光盘一张等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在上下电梯过程中，应遵循先下后上的原则，本案中根据监控录像，原告在下电梯时，被告应待原告下电梯完毕后再进入电梯，在电梯口处原告正常行走时，被告在进入电梯过程中，其右脚碰到原告左脚，导致原告失去重心后摔倒，被告的行为虽非被告故意，但被告的行为导致原告的损害结果，故被告应承担赔偿责任。原告所述系被告故意造成，原告就其所述未向本院提供证据证明，对于原告所述本院不予采信；被告所述系原告故意造成，被告就其所述未向本院提供证据证明，对于被告所述本院亦不予采信。对于原告要求的医疗费一节，原告向本院提交了医疗费单据，该费用系因原告摔伤所致，故被告应予合理赔偿。对于赔偿的具体数额，应以原告实际支出的数额为准。对于原告要求误工费一节，原告虽向本院提交了休假证明书，但原告未就实际损失向本院提供证据证明，故无法证明原告损失的实际发生。对于該项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求的玉镯损失及鉴定费，該损失系因原告摔伤所致，故被告应予合理赔偿。对于赔偿的具体数额，本院结合鉴定结论中玉镯原值与残值的差价予以确定。对于原告要求的手机损失，原告就該项损失未向本院提供证据证明，对于該项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告龚桂君赔偿原告鞠然医疗费人民币八百五十一元六角六分、玉镯损失七万四千元。二、驳回原告鞠然其他诉讼请求。如果龚桂君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十七元，由原告鞠然负担九百三十一元（已交纳），由被告龚桂君负担八百三十六元；鉴定费二千元，由被告龚桂君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田志鹏二〇一三年十一月二十七日书记员 马小龙 百度搜索“”