（2013）绥民前所初字第00380号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-07-28

案件名称

赵某诉高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绥中县人民法院

所属地区

绥中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民前所初字第00380号原告赵某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。委托代理人王某，女，现住址同上，系原告母亲。委托代理人周某，男，退休职工，现住辽宁省绥中县前所镇。被告高某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、周某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2010年9月3日登记结婚，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常咯叽吵架，被告在外另寻新欢，对我不尽夫妻义务，被告并于2012年8月向法院起诉，要求离婚，现夫妻分居已久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法判决。被告辩称，我同意离婚，说我另寻新欢不属实，共同财产就一台车，可以分割。经审理查明：原被告经人介绍相识后，便同居生活，2010年9月3日办理结婚登记，婚后与被告父母共同生活，双方婚初感情尚可，原告怀孕后流产，2011年原被告居住地被开发后征占，被告家中分得三所住宅楼，其中一所是按房照还平，一所是平价楼，一所是议价楼，每平方米1900元。原被告搬入回迁楼后，双方开始产生矛盾，经常咯叽打架导致双方关系疏远，感情恶化，原告遂于2012年3月离开家中，回娘家居住，期间回家时，被告将楼房门锁更换，被告曾于2012年8月诉讼本院要求离婚，因原告当时不同意离婚，经本院判决不准离婚，息诉后，双方并未和好，现原告赵某诉讼本院，要求离婚，并要求被告返还轿车一辆，其他共同财产依法分割。另查明，双方共同生活期间，圈院墙投资1000元，吊石膏板300平方米，搭石棉瓦棚用石棉瓦200块，开婚礼城投资10000元。双方结婚时，原告父母为原告购买北京现代轿车价值100000元，登记在被告名下，购买项链一条在被告处，两床被面，两床褥面等。本院认为：原告虽系自主婚姻，婚后感情曾一度较好，但被告居住地被国家征占搬入回迁楼后，双方开始产生矛盾，感情疏远，被告曾于2012年8月诉讼本院要求离婚，经本院判决不准离婚，但息诉后，双方并未和好，原告遂于2013年11月诉讼本院，要求离婚，被告表示同意离婚，应当准予离婚，关于共同财产1000元、圈院墙吊棚用石膏板300平方米、搭石棉瓦棚用石棉瓦200块、开办婚礼城投资100000元及购买的一所议价楼房，考虑原被告婚姻存续期间与被告父母共同生活，被告父母不是本案当事人，该部分财产由可能涉及被告父母的份额，故该部分财产在本案中不宜分割，可另案提起诉讼。关于双方结婚时原告父母出资为原告购买的现代轿车问题，因未能提供证据证明该车系其父母全部出资，加之被告予以否认，并且被告主张系双方共同出资，每人出资5万元，应当依法予以认定，故该轿车应归被告所有，被告给付原告车辆折价款5万元，关于原告结婚时为被告购买的项链一条价值1.3万元，该行为视为赠与行为，依法不予返还。原告其他婚前陪嫁物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告高某离婚。二、双方争执的现代轿车一辆，归被告所有，被告给原告折价款5万元。三、原告的其他陪嫁物品被面两床、褥面两条归原告所有。以上物品于本判决生效后即予交付执行。案件交理费300元，邮寄送达费200元，双方各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　员　　马景海人民陪审员　　郑　超人民陪审员　　郭成纯二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　陈　颖本判决书援引的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条一款第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。