（2013）浦商初字第1624号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-07-01

案件名称

吴长军与常凤英民间借贷纠纷民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴长军,常凤英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦商初字第1624号原告吴长军。被告常凤英。原告吴长军与被告常凤英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月4日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴长军的委托代理人孙欣荣、被告常凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长军诉称，常凤英为帮其丈夫看病多次向吴长军借款22.8万元，经结算，常凤英于2012年11月10日出具借条一张。现要求判令常凤英归还借款22.8万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算）。被告常凤英辩称，借条上的借款金额不是事实，实际上吴长军为了帮其做生意，曾分两次共借款11.3万元，当时没有出具借条，后来出具的借条及借条上的借款金额是根据吴长军的要求书写，吴长军说为了回家应付其妻子的。经审理查明，2012年11月10日，常凤英向吴长军出具借条一张，称：“今借到吴长军人民币共贰拾贰万捌仟元（圆）正（整）”。上述事实，有原告举证的2012年11月10日的借条在卷佐证。关于实际借款金额，常凤英称实际借款为11.3万元，并举证了吴长军书写的“2012年借款情况”。在庭后本院找吴长军质证并核实，吴长军认可“2012年借款情况”系其书写，当时是为了做个记录、自己好有个数，但是记录不全，后来还有的借款没有写上，吴长军陈述22.8万元就是常凤英平时陆续借款后结算汇总形成，其中并不包含利息，结算时也未约定利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，吴长军要求常凤英归还其借款22.8万元，有其举证的借条为证。而常凤英称实际借款11.3万元，因吴长军陈述借条系多次借款后结算而形成，而且常凤英举证的“2012年借款情况”仅记录到2012年8月份、借条出具时间为同年11月份，故不能真实全面地反映双方借款金额，该证据的证明效力不能对抗吴长军举证的借条的证明效力。综上，吴长军要求判令常凤英归还借款22.8万元的诉讼请求，有其举证的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于逾期利息，因吴长军陈述在出具借条时未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，且出借人可以随时要求借款人归还，故吴长军要求常凤英支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常凤英于本判决生效后五日内归还原告吴长军借款本金22.8万元并承担逾期利息（自2013年11月4日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告常凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员　　杨海清二〇一三年十一月二十七日书记员　　罗　清裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”