（2013）大邑刑初字第223号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-05-20

案件名称

程某某、甘某某、张某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程方胜,甘从龙,张凤兵

案由

盗窃

法律依据

全文

四川省大邑县人民法院刑事判决书（2013）大邑刑初字第223号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人程方胜。被告人甘从龙。辩护人廖真勇，四川经川律师事务所律师。被告人张凤兵。四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人程方胜、张凤兵、甘从龙犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月13日、11月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、代理检察员张源出庭支持公诉，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵到庭参加诉讼，被告人甘从龙的辩护人廖真勇未到庭参加诉讼，但提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。四川省大邑县人民检察院指控被告人程方胜、甘从龙、张凤兵犯盗窃罪，法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，三被告人均作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院作出如下认定和评判：（一）公诉机关指控：1、2013年1月9日9时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至崇州市崇阳镇长城路175号“佳名阁”茶楼门口，程方胜、甘从龙下车后进入“佳名阁”茶楼，由甘从龙假借开房打麻将调机麻为由，将服务员熊某某引开，程方胜趁无人之机，将该茶坊吧台内的现金人民币1730元（以下币种均为人民币）盗走。2、2013年3月15日8时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至成都市龙泉驿区驿泉路“盛世蓉和”酒店门口，程方胜、甘从龙下车后进入该酒店二楼茶坊，由甘从龙假借到包间看机麻为由将服务员张某某引开，程方胜趁无人之机，将该酒店前台抽屉内的现金2000余元盗走。3、2013年3月15日10时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至双流县华阳街道路三段424号“楠苑茶坊”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该茶楼，由甘从龙假借开房打麻将调机麻为由，将服务员王某某引开，程方胜趁无人之机，将该茶坊吧台内的现金1000余元及价值996元的香烟盗走。4、2013年3月24日8时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至新津县五津镇海林一巷54号“三和茶楼”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该茶楼后，由甘从龙假借开房打麻将调机麻为由，将服务员贺某某引开，程方胜趁无人之机，将该茶坊吧台内的现金3060元及价值1330元的香烟盗走。5、2013��3月26日8时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至大邑县晋原镇通达东路二段23号“紫台宾馆”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该茶楼，由甘从龙假借住宾馆为由，将服务员王某某引开，程方胜趁无人之机，将宾馆收银台抽屉内的现金2066元盗走。6、2013年4月2日8时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至大邑县晋原镇孟湾东道156号“鑫洪鑫商务会所”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该会所内，由甘从龙望风，程方胜撬开该会所收银台抽屉的锁，将抽屉内现金1548元盗走。对起诉指控的上述犯罪事实，三被告人均供认不讳，并表示自愿认罪。公诉机关为了支持上述指控事实的成立，当庭出示了公安机关接受刑事案件登记表、案件来源及破案经过、到案经过、工作说明、立案决定书、接警记录单、调取证据通知书、调取证据清单、被盗案现场勘查笔录、方位示意图、现场图及照片，被告人甘从龙、张凤兵移动电话的通讯记录、讯问被告人视频光碟、协查通报，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人供述、辨认笔录，被害人陈述、辨认笔录及视频监控信息，证人证言、辨认笔录，四川省交通运输厅高速公路监控结算中心关于大邑县公安局查询车牌为“川ZAB2**”车辆的通行记录的说明及附件，程方胜、甘从龙等人盗窃案茶楼视频监控具体时间的说明等相关证据。上述指控证据经庭审举证、质证，三被告人均未提出异议，本院认为上述证据具有合法性、关联性、真实性，能够证明案件的真实情况，予以采信，依法确认起诉指控的上述犯罪事实。（二）公诉机关指控：2012年9月8日8时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至双流县华阳街道正北下街282号“水印阁”茶楼门口，程方胜、张凤兵下车后进��该茶楼，由张凤兵假借开房打麻将调机麻为由，将服务员杨某某引开，程方胜趁无人之机，将该茶坊吧台内的现金2087元及价值989元的香烟盗走。对起诉指控的这一犯罪事实，被告人程方胜、张凤兵均供认不讳，但均称已记不清楚被告人甘从龙是否参与此次盗窃，被告人甘从龙辩称没有参与此次盗窃。庭审中，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据支持此项指控：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源。2、大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。证实2012年9月8日被盗的30包香烟价值989元。3、被害人杨某利的陈述。证实2012年9月8日上午8时40分其在华阳街道正北下街282号“水印阁”茶楼上班时将一个装有现金2087元的红色腰包放在该茶楼收银台抽屉里，后于当日9时40分发现该红色腰包和收银台上面的部分香烟被盗，被盗损失价值3467元。4、常住人口信息表。证实被害人杨某利的身份。5、公安机关工作说明。证实因杨某利已于2012年底离开“水印阁”茶楼，故未能对被告人进行辨认。6、证人杨某蓉的证言。证实内容与杨某利陈述基本一致。7、“水印阁”茶楼视频监控信息，证实程方胜、张凤兵在茶楼行窃过程。8、现场勘查笔录、现场图片、现场方位示意图。证实被盗案发现场位于双流县华阳街道正北下街282号“水印阁”茶楼，北临“舞东风”商铺、南临“铭睿唐大药房”商铺、东临正北下街机动车道。中心现场位于华阳街道正北下街282号“水印阁”茶楼二楼收银台。上述指控证据经当庭质证，被告人程方胜、张凤兵均未提出异议并表示自愿认罪，本院认为上述证据取证合法，客观真实，与被告人程方胜、张凤兵参与此次盗窃的证据之间能相互印证一致，故对以上证据本院予以采信并作为定��的依据，依法确认公诉机关起诉指控被告人程方胜、张凤兵参与此次盗窃的犯罪事实。对被告人甘从龙提出自己未参加本次盗窃的异议，本院认为，上述证据中无证据证明被告人甘从龙参与此次盗窃，被告人程方胜、张凤兵亦未指认被告人甘从龙参与此次盗窃，公诉机关指控被告人甘从龙参与此次盗窃的证据不足，本院不予支持，被告人甘从龙的辩解成立，本院予以采纳。（三）公诉机关指控：1、2013年3月6日8时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至崇州市崇阳镇杨祠街268号“川兴茶业茶道馆”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该茶馆内，由甘从龙将老板简某锦、服务员王某引开，后程方胜趁无人之机，将茶馆吧台抽屉内的现金500元及简某锦放在吧台柜子内的挎包盗走，包内有现金60000元。2、2013年3月21日9时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至大��县晋原镇高庙街88号“七国茶楼”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该茶楼，由甘从龙假借开房打麻将调机麻为由，将服务员何某秀引开，程方胜趁无人之机，将何某秀放在茶楼休息室内的包盗走，包内有现金12500余元。3、2013年3月24日9时30分许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至双流县东升芳草巷99号“天地缘茶楼”门口，程方胜、甘从龙下车后进入该茶楼，由甘从龙假借开房打麻将调机麻为由，将服务员胡某某引开，程方胜趁无人之机，将胡某某放在该茶楼吧台内的一个咖啡色手提包盗走，内装现金2000余元及一部价值170元的诺基亚手机、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指等物品。4、2013年3月26日9时许，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵驾车窜至崇州市崇阳镇永康西路447号建设局隔壁“翠茗阁”茶楼门口，程方胜、甘从龙下车后进入茶楼内，由甘从龙将茶楼老板陈某某引开，后程方胜趁无人之机，将大厅吧台内抽屉撬开，将陈某某的手提包盗走，包内有现金2000元及一部价值770元的三星9008型手机。对起诉指控的上述事实，被告人程方胜辩解称，在盗得的现金和物品中，没有发现过黄金戒指、铂金戒指和三星9008型手机，也没有一次盗窃超过10000元现金的，其中在“川兴茶业茶道馆”盗得的包内只有4000余元、吧台现金500元，在“七国茶楼”盗得的包内只发现5000余元，对其余指控均无异议。被告人甘从龙辩解称，在“川兴茶业茶道馆”盗得的包内只有4000多元，在“七国茶楼”盗得的包内只有5000多元，对盗得的物品中，是否有黄金戒指、铂金戒指和三星9008型手机自己不清楚，对其余指控均无异议；被告人张凤兵辩称，对起诉指控的犯罪事实无异议，但其不清楚每次盗窃所得财物的具体情况。庭审中，公诉机关当庭出示和宣读��以下证据支持此项指控：1.公安机关接受刑事案件登记表、110接警记录单、立案决定书、协查通报，证实本案来源。2.被害人陈述及辨认笔录（1）被害人简某锦的陈述及辨认笔录。证实2013年3月6日当天9时许，其本人在其经营的崇州市崇阳镇杨祠街268号“川兴茶业茶道馆”内被两名年龄约40多岁，外地口音的男子以到该茶馆打牌喝茶为名吸引开后，将其放置于茶馆吧台柜子内的一黑色女士手提包及吧台抽屉内的现金500元盗走，包内有现金6万元、本人驾驶证、身份证、银行卡4张、中行定期存单、钥匙及一些单据。当天是其和服务员王某、倪某在“川兴茶业茶道馆”接待了那两名男子。包内的6万元中有3万元钱是2013年3月5日川兴茶业茶叶铺上的服务员张某玉还的，另外1.6万元是茶厂的公款，还有1万多元是其开的几间铺子近期的营业款，一共是6万元左右。经过辨认，��某锦认出2013年3月6日上午约8时50分偷拿川兴茶业茶道馆吧台内手提包及营业款的两名男子就是被告人程方胜和甘从龙。（2）被害人何某秀的陈述及辨认笔录。证实2013年3月21日9时许，两名男子来到该茶楼，其中一名男子称要在茶楼打牌喝茶并要求何某秀带其上楼查看包间情况，何某秀带该男子上楼查看，另一名男子则在楼下，查看包间时两名男子不知去向，何某秀回到一楼员工休息室内发现自己的挎包被盗，包内有现金12500元及身份证、银行卡，被偷的现金12500元中1000元是自己的，其余为茶楼的公款。当天上午只有那两名男子来过茶楼。经过辨认，何某秀认出盗窃“七国”茶楼财物的两个男子就是被告人程方胜和甘从龙。（3）被害人胡某燕的陈述及辨认笔录。证实2013年3月24日9时30分许，被告人程方胜、甘从龙在双流县东升芳草巷99号“天地缘茶楼”，由甘从龙��借开房打麻将调机麻为由，将自己引开，程方胜趁无人之机，将自己放在该茶楼吧台内的一个咖啡色手提包盗走，内装现金2000余元及一部价值170元的诺基亚手机、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指等物品。经过辨认，胡某燕认出被告人程方胜、甘从龙。（4）被害人陈某红的陈述及辨认笔录。证实2013年3月26日上午9时20分许，从一辆停在该茶楼前面的现代途胜或起亚狮跑车上下来两个男子，其中一个胖的男子操四川口音，瘦的一个操的是外地口音，该两名男子到崇州市翠茗阁茶楼称要打麻将，陈某红去包间调试麻将时，两名男子将大厅吧台柜抽屉撬坏，其抽屉内的手提包被盗，包内有现金2000余元及一部三星9008手机以及本人驾驶证、银行卡等，吧台内抽屉1000余元零钞现金也被盗，其共损失价值约4000余元。经过辨认，陈某红认出胖的那个是被告人甘从龙，瘦的那个是被��人程方胜。3.证人证言及辨认笔录（1）证人王某的证言。证实内容与被害人简某锦的陈述基本相同。经过辨认，王某认出2013年3月6日上午约8时50分偷拿川兴茶业茶道馆吧台内手提包及营业款的两名男子就是被告人程方胜和甘从龙。（2）证人倪某的证言。证实内容与被害人简某锦的陈述基本相同。倪某还证实，自己到茶楼后，在茶楼对面倒垃圾时看到胖子和瘦子从一辆车上下来朝茶馆走，其收拾完第一个包间的时候，看到瘦的那个男子在二楼找东找西。经过辨认，倪某认出2013年3月6日上午约8时50分偷拿川兴茶业茶道馆吧台内手提包及营业款的两名男子就是被告人程方胜和甘从龙。（2）证人张某玉的证言。证实其为买房曾向简某锦借了5万元，之前还了2万元，剩下的3万元在被盗的头一天在店铺里还给了简某锦。简某锦把这3万元放在她的包里就走了。（3）证人饶某英的证言，证实自己就是崇州市川兴茶业茶厂的出纳，其在2013年3月5日将茶厂应付的茶叶款16500元现金给简某锦叫她去付这笔款，但她没有联系上茶叶商所以就没有付款，2013年3月6日简某锦就被偷了。其对这笔款做过帐，有产品调拨单。（4）证人王某的证言，证实内容与被害人何某秀的陈述基本一致。4.书证（1）No.0003621号四川省崇州市川兴茶厂产品调拨单，证实2013年3月1日该茶厂应付未给付陈某兴的“碧螺春”茶业货款16500元。（2）川ZAB2**车辆高速公路通行记录，证实：2013年3月21日7时34分35秒该车驶入成温邛高速成都站，当日8时0分23秒驶出成温邛高速东门站；同年3月26日8时22分2秒该车驶入成温邛高速白头站，当日8时29分12秒驶出成温高速邛崇州站。（3）公安机关工作说明，证实双流县东升芳草巷99号“天地缘茶楼”被盗案中，因被盗戒指没有追回，故��邑县物价局无法对其价值进行鉴定。5.视听资料。证实公安机关讯问被告人程方胜和张凤兵、甘从龙在“川兴茶业茶道馆”的盗窃过程，张凤兵驾驶的川ZAB2**车出现在被盗案发现场附近及被告人程方胜、甘从龙乘坐该车的情况。6.价格鉴定意见书。证实2013年3月24日被盗的诺基亚牌S460型手机价值人民币170元；2013年3月26日被盗的三星牌9008型手机一部价值人民币770元。上述指控证据经当庭质证，被告人程方胜、甘从龙、张凤兵均对盗窃过程无异议并表示自愿认罪，本院认为上述证据取证合法，客观真实，对以上关于三被告人盗窃过程的证据本院予以采信并作为定案的依据，依法确认起诉指控三被告人盗窃过程的作案事实。对被告人程方胜辩解在盗得的现金和物品中没有发现过黄金戒指、铂金戒指和三星9008型手机，在“川兴茶业茶道馆”盗得的包内只发现4000多元，��“七国茶楼”盗得的包内只发现5000多元的异议，以及被告人甘从龙辩解在“川兴茶业茶道馆”盗得的包内只有4000多元，在“七国茶楼”盗得的包内只有5000多元的异议，本院认为，上述指控证据中对被盗物品的数量、金额由于只有被害人陈述、证人证词等间接证据，且三被告人均予以否认，公诉机关的上述指控因证据不足，本院不予支持。被告人程方胜、甘从龙的上述辩解成立，本院予以采纳。综上，本院依法确认三被告人于2013年3月6日在“川兴茶业茶道馆”盗得现金4500余元，2013年3月6日在“七国茶楼”盗得现金5000余元，2013年3月24日在“天地缘茶楼”盗得现金2000余元及价值170元的诺基亚手机一部，2013年3月26日在“翠茗阁茶楼”盗得现金2000元的犯罪事实。2013年4月8日12时许，公安机关在成都成雅高速收费站将被告人程方胜、甘从龙、张凤兵挡获归案。此外，��诉机关在法庭上还出示了以下证据：1.河南省光山县公安局的户籍证明和证明，证实三被告人的身份情况。2.公安机关挡获被告人经过及案件来源说明材料、三被告的供述，川ZAB2**号车辆信息、大邑县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押机动车存放登记清单（回执），证实将三被告人挡获情况及川ZAB2**号车的情况等。3.证人熊某英陈述。证实熊某英和被告人张凤兵在三年前认识并以夫妻名义同居，但没有办结婚证。车牌号川ZAB2**黑色起亚狮跑越野车是2013年3月份买的二手车，当时熊某英出了6万多元，张凤兵出了1万多元，该车以熊某英名字上户，张凤兵每天驾驶该车跑“野的”。公诉机关当庭出示的上述证据，经庭审质证，三被告人均无异议，上述证据取证合法，客观真实，证据间能相互印证，故本院对以上证据予以确认。本院认为，被告人程方胜、甘从龙、��凤兵以非法占有为目的，多次趁人不备秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三被告人盗窃数额巨大，因证据不足，本院不予支持。被告人甘从龙的辩护人提出被告人甘从龙无犯罪前科，且认罪态度较好，请求本院从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人程方胜、甘从龙、张凤兵在庭审中表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甘从龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张凤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人程方胜、甘从龙、张凤兵的违法所得继续予以追缴，并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审　判　长　　刘文杰审　判　员　　张永洪人民陪审员　　夏代禄二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　杨雅琳更多数据：