（2013）西刑初字第79号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-11-03
案件名称
王金光、岑庆烈聚众斗殴一案刑事判决书
法院
西林县人民法院
所属地区
西林县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王金光,岑庆烈
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人王金光（曾用名：王金先，小名：老桃、阿桃），男，1992年3月26日出生，壮族，广西西林县人，初中文化，农民，住广西西林县××马蚌村××号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月19日被西林县公安局刑事拘留，同年3月15日经西林县人民检察院批准逮捕，同日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。被告人岑庆烈（小名：阿杰），男，1993年2月10日出生，壮族，广西西林县人，初中文化，农民，住广西西林县××马蚌村××号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月6日被西林县公安局刑事拘留，同年3月15日经西林县人民检察院批准逮捕，同日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王金光、岑庆烈犯聚众斗殴罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人王金光及其辩护人李东硕、被告人岑庆烈及其辩护人李德顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年1月28日22时许，被告人王金光、岑庆烈和岑远胜、岑勇昆、王建华（三人均另案处理）等人与同村综合寨的韦正仁、韦正杰、黄堂等人因琐事在西林县马蚌乡马蚌村街上江某烧烤店发生口角，争执中被告人王金光与韦正仁互殴，继而引发双方人员互殴，推搡间致烧烤架被打翻在地时双方方才停手。随后，被告人岑庆烈、岑远胜、岑建平电话通知本屯的岑庆勇（另案处理）、刘宁及岑松等人来帮忙。岑庆勇和岑松接到电话后又分别纠集刘宁、王凡等二十余人前往马蚌村街上，寻找韦正仁等人报复。岑庆勇等人寻找到该乡老粮所对面公路上时，见到综合寨的韦正林、覃远、陆某某、韦正涛和黄诺驾驶摩托车从八大河村方向过来，询问得知是综合寨的人后，岑庆勇、王凡等人打了韦正林和陆某某；韦正涛和黄诺则往综合寨方向逃跑，之后各拿了一把刈刀返回老粮所。随后被告人王金光与王建华、刘宁、岑松、熊伟等二十余人在光明酒家旁的柴火堆各捡了一根柴火棒，与韦正涛和黄诺在老粮所对面的公路上打了起来，斗殴中，韦正涛、韦正林、黄诺、韦正杰和被告人王金光不同程度受伤。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人王金光、岑庆烈犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人王金光、岑庆烈聚集多人进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究被告人王金光、岑庆烈的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王金光对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人王金光的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实认为：斗殴行为是由综合寨而非被告人王金光、岑庆烈引发；被告人王金光并没有打电话纠集人员到场斗殴，且其也是被害人，受伤较重，因此希望能酌情从轻处理。被告人岑庆烈对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人岑庆烈的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为被告人岑庆烈不构成犯罪：在主观上，被告人岑庆烈系偶然与他人发生口角，导致双方在争执中碰倒烧烤店的烧烤架，其摩托车被店主扣下后才电话通知家人过来处理赔偿事宜的，不具有聚众斗殴的故意。在客观上，被告人岑庆烈也无纠集人员斗殴的行为；当晚发生在老粮所对面公路的第二场打架事件中有人员受伤，构成聚众斗殴行为，但当时被告人岑庆烈并未在场参与，后来来参与斗殴的十余人并非为其所召集，其也不知情。纵观案件全部证据，除了两份证人证言外，公诉机关并不能举出充分证据证明被告人岑庆烈也参与了第二场打架；且追究岑庆烈的犯罪行为，也不能仅靠岑庆勇的一份口供定罪。因此本着疑罪从无的原则，应认定被告人岑庆烈无罪。经审理查明：2013年1月28日22时许，被告人王金光、岑庆烈和岑远胜、岑勇昆、王建华（三人均另案处理）等人与同村综合寨的韦正仁、韦正杰、黄堂等人因妨碍接听电话之事在西林县马蚌乡马蚌村街上江某烧烤店门口发生口角，争执中黄堂首先动手殴打被告人岑庆烈，被告人岑庆烈躲开后，被告人王金光与韦正仁互殴，继而引发双方人员互殴，推搡间致烧烤架被打翻在地时双方方才停手。烧烤店店主江某随后扣留被告人岑庆烈的摩托车钥匙并要求其进行赔偿。被告人岑庆烈遂电话通知其兄岑庆勇（另案处理）和刘宁，要求前来帮忙处理此事；岑远胜、岑建平也分别电话通知了同屯的岑庆勇、刘宁、岑松等人。被告人王金光因在争执推搡间被韦正仁殴打至鼻孔出血，便召集被告人岑庆烈、王建华、岑建平等人对韦正仁进行追打；韦正仁和黄堂遂逃至江某烧烤店对面的巷子里躲藏，后被被告人王金光、岑庆烈等人发现并继续追打。韦正仁借机逃脱后，被告人王金光追至马蚌村小学门口找寻无果，便回到江某烧烤店门口，与接到电话赶来的岑松、熊伟等二十余人汇合，前往马蚌村街上，继续寻找韦正仁等人报复。当岑庆勇等人赶到马蚌村街上后，被告人岑庆烈、岑庆勇等人继续寻找综合寨人。当寻找到该乡老粮所对面公路上时，遇见综合寨的韦正林、覃远、陆某某、韦正涛和黄诺驾驶摩托车从八大河村方向驶来，经询问得知是综合寨的人后，被告人岑庆烈、岑庆勇、王凡等人打了韦正林和陆某某，韦正涛和黄诺则往综合寨方向逃跑。在逃跑过程中，韦正涛和黄诺路遇接报后赶来援助的岑海飞、韦志航等综合寨的人，韦正涛、黄诺两人分别从岑海飞、韦志航手上各拿过一把刈刀返回老粮所。随后被告人王金光带领王建华、刘宁、岑松、熊伟等二十余人在光明酒家旁的柴火堆各捡了一根柴火棒，与韦正涛和黄诺等人在老粮所对面的公路上打斗，斗殴中，韦正涛、韦正林、黄诺、韦正杰和被告人王金光不同程度受伤。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王金光、岑庆烈的供述和辩解及涉案人王建华、岑远胜、黄堂、韦正涛等人的供述（1）被告人王金光的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，被告人王金光、岑庆烈与王建华、岑远胜等人在马蚌街上江某烧烤店门前因妨碍接听电话之事与韦正仁等人发生口角进而引发斗殴。因被告人王金光在争执推搡间被韦正仁殴打至鼻孔出血，便召集王建华、岑建平等人对韦正仁进行追打。韦正仁借机逃脱后，被告人王金光与岑庆勇等十多人寻找韦正仁报复，在马蚌村街上老粮所对面公路持柴火棒与韦正涛、黄诺斗殴，致其本人及刘宁、韦正涛、黄诺、岑松、熊伟等人受伤。（2）被告人岑庆烈的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，被告人岑庆烈与被告人王金光、岑远胜、王建华等人在马蚌村街上江某烧烤摊门前因琐事与韦正仁等人发生口角进而引发斗殴，随后被告人岑庆烈电话通知其兄岑庆勇前来帮忙。（3）涉案人王建华的供述，证明：2013年1月28日晚，其与被告人王金光等人在马蚌村街上江某烧烤店门前与综合寨屯的黄堂等人发生口角进而引发双方打斗，在岑建平联系岑庆勇等老王坡屯及那岩屯十多人前来帮忙后，其跟随被告人王金光带领的人群在光明酒店旁拿柴火棒，参与了与韦正涛、黄诺等人在马蚌村街上老粮所对面公路斗殴。（4）涉案人岑远胜的供述，证明：其与被告人王金光和岑庆烈、王建华等人在马蚌街上江某烧烤摊门前因妨碍接听电话之事与韦正仁等人发生口角进而引发斗殴，随后被告人岑庆烈、岑远胜电话召集岑庆勇、刘宁等十余人前来帮忙。（5）涉案人岑松的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，其接到岑建平的电话后与那岩屯的熊忠诚等人来到马蚌村街上，与老王坡屯的十多个小伙子一起追打综合寨屯的人，后在马蚌村街上老粮所对面的公路上持柴火棒与综合寨屯的人斗殴，在斗殴过程中被打伤。并证明老王坡屯的被告人王金光和岑庆烈、江飞，那岩屯的岑建平、王建华、岑勇昆、阿周、岑吉峰等当晚在场，其余在场的只认得人但不懂名字。（6）涉案人刘宁的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，其接到被告人岑庆烈、岑远胜的电话后来到马蚌村街上，后在马蚌村街上老粮所对面的公路持柴火棒与综合寨屯的人斗殴，在斗殴过程中被打伤。（7）涉案人熊伟的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，其听说王建华等人在马蚌村街上被打后随即与岑松等人来到马蚌村街上，在老王坡屯和那岩屯与综合寨屯的人斗殴的过程中被打伤。（8）涉案人岑庆勇的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，其接到被告人岑庆烈的电话称在马蚌村街上被打了让其过来帮忙，其即与岑庆照等人来到马蚌街上，在得知被告人王金光、岑庆烈被综合寨屯的人打了之后，与老王坡屯和那岩屯十余人到处寻找综合寨屯的人报复。在“三得利烧烤店”旁的公路上得知正驾驶摩托车而被拦下的韦正林等人是综合寨屯的人后，打了韦正林一个耳光，并将坐在摩托车后座上的陆某某拉下车。并证明烧烤店店主江某因烧烤架被推翻而扣留被告人岑庆烈的摩托车钥匙并要求其进行赔偿、被告人岑庆烈的父亲岑建军赔偿烧烤店店主江某的损失人民币600元。（9）涉案人黄诺的供述，证明：2013年1月28日晚21时许，其与韦正林、韦正涛等五人驾驶摩托车从八大河村返回马蚌村途径马蚌村卫生院附近时，被被告人王金光、岑庆勇等人拦下，被该伙人持刀、木头打伤。（10）涉案人韦正仁的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，其与黄堂等人在马蚌村街上江某烧烤店门前因妨碍接听电话之事与被告人王金光等人发生口角进而引发双方打斗，后其与黄堂到烧烤店附近的一条小巷躲藏，被王金光等人发现后持板皮殴打，其趁机逃跑。（11）涉案人黄堂的供述，证明：2013年1月28日晚22时许，其与韦正仁等人在马蚌街上江某烧烤摊门前的因妨碍接听电话之事与被告人王金光、岑庆烈等人发生口角进而引发双方打斗，后其与韦正仁到烧烤店附近的一条小巷躲藏，被王金光等人发现后持板皮殴打韦正仁，韦正仁趁机逃跑。随后老王坡、那岩寨子来了很多年轻人，黄堂被被告人王金光等人逼迫去寻找韦正仁，黄堂在途中趁机逃跑。（12）涉案人韦正涛的供述，证明：2013年1月28日晚，其与韦正林、黄诺、覃远、陆某某等五人从八大河村驾驶摩托车返回马蚌村街上时被岑庆勇、王凡等人拦下，岑庆勇打了韦正林一个耳光并将坐在摩托车后座上的覃远和陆某某拉下车，王凡持柴火棍击打韦正林头部致其连人带车翻倒在地。其遂与黄诺弃车往古障方向跑去，路遇综合寨屯的岑海飞和韦志航，二人便从岑海飞和韦志航手中接过一长一短两把刈刀返回老粮所对面公路上，与手持柴火棍的王金光、岑庆勇等二十余人斗殴，并被王金光等人打昏。（13）涉案人岑勇昆、韦正杰的供述，证明：2013年1月28日晚，老王坡屯和那岩屯两个寨子的人在马蚌村街上江某烧烤店门前因妨碍接听电话之事与综合寨人发生口角进而引发双方打斗，被告人岑庆烈电话通知其兄岑庆勇前来帮忙，并殴打韦正仁和黄堂。（14）涉案人岑海飞的供述，证明：2013年1月28日晚黄堂通知其到马蚌街上帮忙打架，其联系韦志航并从韦志航家拿刈刀前往街上的途中，刈刀被韦正涛和黄诺拿走，四人共同参与马蚌村街上老粮所对面的公路斗殴、韦正涛和黄诺在斗殴中受伤。2、被害人陈述被害人韦正林的陈述，证明：2013年1月28日晚21时许，其与覃远、陆某某、韦正涛、黄诺五人驾驶摩托车从八大河村返回马蚌村途径马蚌村卫生院路口时，被一伙人拦住去路，岑庆勇询问得知其是综合寨的人后，岑庆烈与岑庆勇分别打了其一个耳光，而后王凡用木头击打其头部致连人带车翻倒在地，随后覃远与陆某某将其送到马蚌卫生院医治。3、证人证言（1）证人陆某某的证言，证明：2013年1月28日晚22时许，其与韦正林、覃远、韦正涛、黄诺五人驾驶摩托车从八大河乡返回马蚌乡途径马蚌街上“三得利烧烤店”旁的公路上时，被一伙人拦住去路，其被岑庆勇拉下摩托车，韦正林被打伤。（2）证人吴某、张某、周某的证言，证明：2013年1月28日晚22时许，证人与韦正仁、黄堂、韦正杰等人在马蚌街上江某烧烤摊门前因妨碍接听电话之事与被告人王金光等人发生口角进而引发双方打斗，被告人岑庆烈电话通知岑庆勇等人过来追打证人，遂后跑离现场。（3）证人江某的证言，证明：2013年1月28日22时许，老王坡屯和综合寨屯几名年轻人因琐事在其烧烤店门口发生口角，双方在争执推搡中致烧烤架被打翻，其制止并扣留其中一人的摩托车钥匙要求赔偿。随后其见老王坡屯的一群人从信用社方向走来，有人手上还拿着刈刀，遂打电话报警；之后其要求老王坡屯的人赔偿烧烤架损失，摩托车的车主赔偿了其人民币600元损失。此外，其还见老王坡屯的一人在争执中被综合寨的人殴打至鼻孔出血。（4）证人韦某某的证言，证明：2013年1月28日晚老王坡屯与综合寨屯年轻人在其经营的烧烤店门前争吵打斗的情况，打斗系老王坡方先动手。（5）证人苏某某、贺某某的证言，证明：2013年1月28日晚有几名年轻人在江某烧烤店门前争吵打斗。4、勘验、检查、辨认笔录（1）《现场勘验检查笔录》1份（附《现场方位平面图》1张、照片若干张），证明：案发现场的地点、方位及现场散落的物件情况，烧烤架毁坏的情况。（2）《辩认笔录》1份（附照片7张），证明：被告人王金光指认马蚌街上江某烧烤店门前及老粮所对面的公路上的两次斗殴地点，以及指认在马蚌街上老粮所对面的公路上斗殴时所用的柴火木棒的来源处（光明饭店门前柴火木棒堆）。5、物证、书证（1）《接受刑事案件登记表》1份，证明：西林县公安局马蚌派出所接江某报案的事实。（2）西林县公安局马蚌派出所出具的《情况说明》2份，证明：经该所民警多次查找未能找到黄诺、覃远、岑建平、岑海飞和韦志航、岑庆勇等人下落的情况。（3）西林县马蚌乡卫生院《出院证明书》复印件4份，证明：被告人王金光、涉案人韦正涛、韦正林、黄诺在该卫生院就诊的情况。（4）西林县人民医院《诊断（出院）证明书》复印件1份，证明：涉案人黄诺的诊断情况。（5）西林县人民医院《诊断证明书》1份、《病危通知书》复印件1份，证明：涉案人韦正杰的诊断情况。（6）刑事照片7张（即韦正涛、韦正林、王金光、黄诺、韦正杰受伤照片）：反映了他们因本案受伤情况。（7）《户籍证明》2份，证明：被告人王金光出生于1992年3月26日，被告人岑庆烈出生于1993年2月10日。上述证据，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。本院认为，被告人王金光、岑庆烈聚集多人斗殴并积极参与，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王金光、岑庆烈犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人王金光与岑庆烈所起的作用一致，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。本案系涉案人黄堂首先动手殴打被告人岑庆烈而引起，涉案人黄堂在主观上具有严重过错，因此在对被告人王金光、岑庆烈量刑时可酌情从轻处罚。被告人王金光的辩护人辩解斗殴行为是由综合寨一方而非被告人王金光、岑庆烈引发，被告人王金光并未电话纠集人员到场斗殴，且其也在斗殴中受伤的理由有事实依据，本院予以采纳。被告人岑庆烈的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实有异议、认为被告人岑庆烈不构成犯罪的理由，与所查明被告人岑庆烈电话通知涉案人其兄岑庆勇、同寨涉案人刘宁到场帮忙的事实不符，本院不予采纳；辩解被告人岑庆烈并未在场参与的理由，与岑松、黄堂、韦正涛、韦正林等人的供述不符，各涉案人的供述能形成完整的证据链以印证被告人岑庆烈参与了第二场在老粮所对面公路上的斗殴，且其亦未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会公共秩序，综合被告人王金光、岑庆烈的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王金光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岑庆烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 马建华代理审判员 潘冠霖人民陪审员 凌桂英二〇一三年十一月二十七日书 记 员 彭 妮 微信公众号“”