（2013）丹商辖初字第60号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-05-05

案件名称

江苏鸿业重工有限公司与上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏鸿业重工有限公司,上海柘中建设股份有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹商辖初字第60号原告江苏鸿业重工有限公司。法定代表人张红星，该公司总经理。委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。被告上海柘中建设股份有限公司。法定代表人陆仁军，该公司董事长。委托代理人陈远军、管敏正，上海申骏律师事务所律师。本院受理原告江苏鸿业重工有限公司与被告上海柘中建设股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由协议管辖地上海市奉贤区人民法院管辖。本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。经审查：原被告双方于2012年7月6日签订3份产品订购合同，以上3份合同均明确约定合同争议的解决方式：依法向买受人所在地人民法院起诉。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订合同时对争议的解决方式已有明确的约定，该约定符合法律的相关规定，合法有效。本案买受人所在地为被告住所地，故本案应由被告住所地上海市奉贤区人民法院管辖。综上，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的上海市奉贤区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员　　张素琴二〇一三年十一月二十七日书记员　　范义伟本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 来源：百度“”