（2013）金民二初字第6379号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2014-02-20
案件名称
秦风公司与张学四建设工程合同纠纷一案一审判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
河南省秦风园林绿化有限公司,张学四
案由
建设工程合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6379号原告河南省秦风园林绿化有限公司（以下简称秦风公司）。法定代表人朱春霞，董事长。被告张学四，男，汉族，1963年11月12日出生。原告秦风公司诉被告张学四建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦风公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张学四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理终结。原告秦风公司诉称：原告与被告自2013年7月31日达成协议，由被告承揽原告承包的成益地产维也纳项目的垫层、铺装、水池钢筋混凝土、垒砖等，双方对施工范围、做工标准、价格、质量验收标准进行了详细约定，工期为二个月，9月25日前被告务必完工。协议达成后，原告陆续付款159150元，但到8月底仅完成水池西部工程。经原告多次催告，被告以种种理由拖延，无奈，为了保证如期交工，原告只能找第三方代为施工，给第三方支付的工程款共计11840元，按约定该笔费用应从被告工程款中扣除。由于被告拖延施工，造成我方代被告工程队采购的施工材料浪费共计2225元。因工程无法如期交工，业主方从九月底开始对本公司进行罚款，至今累计罚款5万元。经多次协商无果，原告只能中止合作，另找其他施工队进场施工。被告得知后，指使工人闹事，围攻施工现场，给原告造成停工等严重损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，请求：一、被告承担违约责任，赔偿原告损失共计64065元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告秦风公司所举证有：一、原告支付张学四工程款的凭证，证明张学四承包原告维也纳土建工程，双方存在事实上的合同关系，原告共支付被告工程款157950元；二、罚款通知单2张，证明因张学四严重违约，业主方对原告进行罚款；三、原告维修工程所费材料、人工等费用凭证，证明因被告违约，造成原告损失共计14653元。被告张学四未答辩，也未举证。经审理查明：2013年8月7日至10月11日，朱春霞通过光大银行先后向被告张学四支付土建工程款、土建工人工资、土建施工队进度款等共计8.2万元。2013年9月8日，署有被告张学四姓名的一份收据主要载明：今收到原告秦风公司维也纳项目工程款4万元等。2013年10月21日，农民工代表卢银山、卢喜英、王喜巧、卢景娜与项目代表邵立新签订了一份《协议》，主要载明：施工队张学四拖欠农民工卢银山工资款3.4万元，现有（由）承包商原告秦风公司垫付等。2013年10月23日原告秦风公司提起本诉。审理中，原告秦风公司称，其与被告张学四没有签订书面合同。本院认为：原告秦风公司称其与被告张学四没有签订书面合同，即原告所称的“双方对施工范围、做工标准、价格、质量验收标准进行了详细约定，工期为二个月，9月25日前被告务必完工……”，系原告单方陈述，在无其他证据相佐的情况下，本院无法认定。原告秦风公司所举支付被告张学四款项的转账凭证，载明付土建工程款、土建工人工资、土建施工队进度款等，署有被告张学四姓名的收据，载明今收到原告维也纳项目工程款4万元等，结合原告的陈述，可以认定原告秦风公司与被告张学四之间建筑工程合同关系的存在。原告称：为了保证如期交工，只能找第三方代为施工，给第三方支付工程款11840元，按约定该笔费用应从被告工程款中扣除。由于被告拖延施工，造成原告代被告工程队采购的施工材料浪费共计2225元。因工程无法如期交工，业主方从9月底开始对本公司进行罚款，至今累计罚款5万元，要求被告承担违约责任，赔偿其损失共计64065元。据原告所提供的证据，无法查明双方对该工程的施工范围、工期是如何约定的，且原告并未提供相应的证据证明其找第三方代为施工时是否通知被告张学四，而原告据此要求被告张学四承担违约责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省秦风园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告秦风公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张鹏鹏二〇一三年十一月二十七日代理书记员 张 赛 来源：百度“”