（2013）海民初字第6964号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2015-06-08

案件名称

朱×1与朱×2等继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱×1,朱×2,朱×3,朱×4

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第6964号原告朱×1，男。被告朱×2，男。被告朱×3，男。被告朱×4（曾用名朱××），女。原告朱×1与被告朱×2、朱×3、朱×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×1、被告朱×2、朱×3到庭参加诉讼。被告朱×4经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱×1诉称，我与张××于1965年3月结婚，三被告均系我与张××的婚生子女。依据法院已生效判决确认，北京市海淀区瘳公庄××号（原××号）院内，朱×5、常××之遗产北房五间东侧二间由朱×1所有。张××于2009年3月15日去世时，双方未对上述二间房屋予以处置。故请求对上述两间房屋进行继承。朱×3辩称，朱×1所述属实，同意其诉讼请求。朱×2辩称，朱×1所述属实，同意其诉讼请求。朱×4经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，朱×1与被继承人张××（2009年5月8日去世注销户口）系夫妻关系，共生育子女三人，分别为朱×2、朱×3、朱×4（曾用名朱××）。经1996年6月20日北京市第一中级人民法院生效民事判决书确认，坐落在北京市海淀区四季青乡廖公庄××号院内朱×5、常××之遗产北房五间中的东侧二间由朱×1继承（现为北京市海淀区廖公庄××号）。后朱×1对上述房屋原址进行翻建。现上述房屋东侧一间由朱×4使用，西侧一间由朱×1使用。张××生前未留有遗嘱，去世后其继承人亦未对上述房屋进行分割。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱×1经继承所得的位于现北京市海淀区廖公庄××号内北房东侧两间，系其与张××夫妻共同财产。在张××去世后，应先析出一半为张××的财产作为其遗产，因张××生前未留有遗嘱，故其遗产应在第一顺位继承人之间进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市海淀区廖公庄××号院内北房东侧两间，其中靠西侧一间归朱×1所有；靠东侧一间由朱×1、朱×2、朱×3、朱×4各享有百分之二十五的所有权；公告费二百六十元，由朱×4负担。案件受理费五千八百元（朱×1已交纳二千九百元），由朱×1、朱×2、朱×3、朱×4各负担一千四百五十元，除朱×1外，其余三人均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　侯　镜审　判　员　　高亚利代理审判员　　刘　艳二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　包立娟 来源：百度搜索“”