（2012）吉农民初字第3446号
裁判日期: 2013-11-27
公开日期: 2015-06-29
案件名称
曹慧洋、曹雨友与农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
农安县人民法院
所属地区
农安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹慧洋,曹雨友,农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校,姜海龙,刘景志
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第三十五条；《道路交通事故处理程序规定（2008年）》：第四十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条
全文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2012）吉农民初字第3446号原告：曹慧洋，男，1986年10月23日出生，汉族，司机，现住松原市。原告：曹雨友，男，1967年11月24日出生，汉族，司机，现住松原市。被告：农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校。被告：姜海龙，男，43岁，汉族，个体，现住农安县。被告：刘景志，男，汉族，个体，现住农安县。原告曹慧洋、曹雨友诉被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校、姜海龙、刘景志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹慧洋、曹雨友均到庭参加诉讼，被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校、姜海龙、刘景志经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。二原告诉称，2012年3月17日6时20分许，任瑞国驾驶农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校的吉7A8**号大型普通客车载乘员沿路由北向南行驶至G302线639KM处时，越过道路中心线逆向驶入路左侧，与由南向被北行驶的曹慧洋驾驶的吉J951**号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，曹慧洋、曹雨友受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，任瑞国负事故的全部责任，二原告无责任。因任瑞国是路缘驾校雇佣的司机，故二原告造成的损失应由路缘驾校承担。又由于路缘驾校由被告姜海龙、刘景志管理，收学员费用由他俩支配，故二原告诉至来院，要求三被告赔偿二原告的损失：其中曹慧洋496.991.30元，曹雨友16007.27元。被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校、姜海龙、刘景均未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。二原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。曹慧洋：1、道路交通事故责任认定书。2、医药费票据3张，门诊票据6张、病历3份，出院诊断书3份。3、交通费票据13张，199元。4、车损及车损鉴定费5、司法鉴定书及鉴定费票据6、农安县工商管理局登记曹雨友：1、医药费票据1张，门诊票据2张、病历1份，出院诊断书1张。2、交通费票据9张宣读法院询问姜海龙的笔录宣读法院调查任瑞国的笔录宣读法院调查邹俊英的笔录。二原告对法院宣读的姜海龙、任瑞国、邹俊英的笔录均无异议。经庭审对上述证据的当庭质证、认证、合议庭评议认为，二原告递交的证据真实、合法、有效、应予以确认。通过对上述证据的分析、认证及庭审中及二原告的陈述，查明事实如下：（一）2012年3月17日6时20分许，任瑞国驾驶被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校的吉7A8**号大型普通客车载乘员沿路由北向南行驶至G302线639KM处时，越过道路中心线逆向驶入路左侧，与由南向被北行驶的曹慧洋驾驶的吉J951**号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，曹慧洋及车内乘员曹雨友受伤。被告姜海龙给原告支付20000元医药费，此事故经农安县公安局交警大队认定，任瑞国负事故的全部责任。（二）任瑞国是农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校雇佣的司机，在履行职务时肇事。农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校的营业执照已经于2012年8月24日被吊销。该学校的实际负责人是姜海龙、刘景志。（三）受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林正达司法鉴定中心对原告曹慧洋之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人曹慧洋此次外伤致面部遗留皮肤疤痕评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人曹慧洋此次外伤后续取内固定物的治疗费用需人民币二万五千元，后续面部整容治疗费用需八千元。（四）受农安县交警大队的委托，农安县价格认证中心对原告的车损作出鉴定结论，原告的车损为82.060.00元。针对上述事实，本合议庭认为，任瑞国驾驶机动车未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定任瑞国承担事故的全部责任，对该事故认定，应予采信。故任瑞国应对二原告在此次事故中造成的损害应负赔偿责任。由于任瑞国是农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校雇佣的司机，在履行职务时肇事，故任瑞国应承担的赔偿责任，应由农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校承担，由于该学校营业执照已被吊销，实际经营者是姜海龙、刘景志，二人也是受益人，故对二原告的赔偿，应由姜海龙、刘景志个人承担。现二原告损失计算如下：曹慧洋：1、医药费：180457.21元；2、误工费：（10个月）3774.17×4=15096.68元3、护理费：（114天）2626.08×3＋120.74×24=10776元、4、伙食补助费：5700元5、伤残补偿金：8598.17×20年×14%=24074.87元6、后续治疗费：33000元7、交通费：199元8、车损：82.060.00元9、车损鉴定费：2560元10、鉴定费：1800元以上合计：355.723.76元曹雨友：1、医药费：7.451.07元2、误工费：（43天）5.409.57元3、护理费：（13天）1.569.62元4、伙食补助费：650元5、交通费：149元合计：15.229.26元两项合计370.953.02元，应由被告姜海龙、刘景志承担。至于原告曹慧洋主张的精神抚慰金，本院认为，由于道路交通事故致使原告伤残，势必给原告带来长期的精神痛苦，同时考虑本案的实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当保护10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：1、被告姜海龙、刘景志于本判决生效后15日内赔偿原告曹慧洋365.723.76元；赔偿原告曹雨友15.229.26元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014.30元（原告预交6459.41元）、邮寄费270元，由被告姜海龙、刘景志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘玉民审判员 张立娟审判员 孙 波二〇一三年十一月二十七日书记员 石玉冰 微信公众号“”