（2013）三中民申字第00621号

裁判日期: 2013-11-27

公开日期: 2014-06-17

案件名称

刘和兰等申请返还原物纠纷申诉申请民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高京原,高杉,刘和兰,高利珍

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民申字第00621号再审申请人（一审被告）：高京原，男，1956年5月6日出生。再审申请人（一审被告）：高杉，男，1985年9月10日出生。再审申请人（一审被告）兼高杉之委托代理人：刘和兰，女，1956年3月23日出生。被申请人（一审原告）：高利珍，女，1955年2月19日出生。再审申请人高京原、刘和兰、高杉因与被申请人高利珍返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高京原、刘和兰、高杉申请再审称：我们有新证据证明涉案房屋的产权系我们兄弟姐妹四人共有，并非高利珍一人所有，故请求依法再审改判，驳回高利珍的诉讼请求。高京原、刘和兰、高杉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。高利珍提交意见称：高京原、刘和兰、高杉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案系返还原物纠纷，高利珍持有涉案房屋的合法权利证书，且有之前生效裁判文书对权属状况的认定，现高京原、刘和兰、高杉虽对产权权属提出异议，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案一审判决所作处理并无不当。综上，高京原、刘和兰、高杉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高京原、刘和兰、高杉的再审申请。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　申志鹏二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　苏　浣 来自