（2013）隆民初字第1156号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-03-18

案件名称

赵某某与程某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,程某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第1156号原告赵某某，女，1990年5月3日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。被告程某某，男，1989年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识二十余天便于2013年2月1日仓促登记结婚，由于婚前接触时间太短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，脾气性格不投，难以共同生活。婚后至今双方共同生活的时间很短，无法形成真正的夫妻感情。2013年农历正月初七我回娘家生活，双方正式分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。为证实其主张，原告赵某某向法庭提交如下证据：1、原告赵某某身份证复印件一份，用于证实其身份；2、原、被告结婚证复印件一份，用于证实双方系夫妻关系；3、整理手机短信材料一份，用于证实原、被告夫妻感情破裂。被告程某某辩称，我不同意与女方解除婚姻关系，女方在民事起诉状上说的感情破裂不属实。我与原告于2012年冬经媒人介绍相识，经近一个月交往相处，我们互相爱慕，于2013年2月1日依法到民政部门办理了结婚登记。婚后正是新年伊始，走亲戚串门和回其娘家等均是我与原告共同前往，出双入对，感情很好，我们婚前和婚后从未吵过架。原告所说的脾气性格不投，难以共同生活，以致感情破裂的事实不成立。我恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与我之间的矛盾。综上所述，我希望与原告赵某某白头偕老，请求法院维持我们的婚姻，驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，被告程某某向法庭提交了媒人张秀玉书面证言一份：我叫秀玉，是程某某、赵某某的媒人，2012年腊月，经我介绍二人见面，双方无意见，定于腊月二十六日结婚，初六订婚。女方收男方彩礼共计22760元。然而到二十四日，女方突然说不结婚了，让我很为难，经过我努力劝说，答应了结婚，并提出了一些条件，男方都一一答应了。本院对原、被告双方提交证据认证如下：原告提交的第1、2项证据，与原件核对无异，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法采信；原告提交的手机短信材料，被告称不是其编辑发送的，经查该手机号并非被告手机号，不能确定该短信系被告编辑发送，故本院对该项证据不予采信；被告提交的张秀玉证人证言，原告称彩礼数额不对，其余属实，本院对原告认可部分予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月1日依法登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告于2013年2月16日（农历1月7日）回娘家生活，双方分居至今。上述事实原、被告无争议，且有双方诉辩、原、被告结婚证复印件、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚后虽然双方共同生活时间较短，但在原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。原告提交的手机短信材料，不能证实确系被告编辑发送，不足以证实原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案中，原、被告结婚时间较短，双方没有准确定位彼此在婚姻中的角色，在家庭生活中没有做到相互尊重与扶持，导致了双方互不信任，未能积极地消除误会，化解矛盾。原、被告双方应加强沟通，增进理解，相互信任与包容，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员　　李智敏二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　李　玫 搜索“”