（2013）湖安天商初字第606号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-07-08

案件名称

蒋忠力与陈天翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋忠力,陈天翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安天商初字第606号原告：蒋忠力。委托代理人：葛小平。被告：陈天翔。原告蒋忠力与被告陈天翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋忠力的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈天翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋忠力起诉称：2013年9月至10月期间，被告陈天翔分两次向其合计借款4万元，二笔借款均约定按月利率2%计息。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令被告给付借款本金4万元及利息（其中2万元自2013年9月24日起计息，另2万元自2013年10月25日起计息，均按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。被告陈天翔答未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交保证借款合同（备注收款内容）、借条各一份，以证明被告于2013年9月24日向其借款2万元，约定按月利率2%计息。2013年10月25日，被告再次向其借款2万元，约定按月利率2.5%计息等的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告陈天翔放弃抗辩权利，视为其对原告主张的借款事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年9月24日，被告陈天翔向原告蒋忠力借款2万元，约定按月利率2%计息。2013年10月25日，被告再次向原告借款2万元，约定按月利率2.5%计息。此后，上述款项经原告催讨，被告至今未还。原告故而起诉。本院认为：原告蒋忠力与被告陈天翔的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除2013年10月25日借条所涉2万元款项约定的利率标准违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告陈天翔迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告陈天翔除应给付原告借款本金外，还应按约继续支付利息。现原告诉请的利息标准已在约定范围内自行进行调整，且调整后的利率标准不违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天翔给付原告蒋忠力借款本金4万元及利息（其中2万元自2013年9月24日起计息，剩余2万元自2013年10月25日起计息，均按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告陈天翔负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　毛效龙二〇一三年十一月二十六日书记员　　王　斐 微信公众号“”