（2013）杭富城商初字第599号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-04

案件名称

徐关玉与汪东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐关玉,汪东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第599号原告：徐关玉。被告：汪东。原告徐关玉诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐关玉到庭参加诉讼，被告汪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐关玉起诉称：2010年9月1日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率为2%，每月支付一次利息。但借款后被告失信，原告数次上门催讨，被告至今分文未付。现原告诉请判令：1、被告归还借款15000元，支付利息11000元，合计26100元；2、本院受理费由被告负担。原告徐关玉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据一份，用以证明被告汪东向原告徐关玉借款的事实。被告汪东未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告汪东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐关玉提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2010年9月1日被告汪东向原告徐关玉借款15000元，双方未约定还款时间和利息。2013年10月16日，原告徐关玉诉至法院，请求判令被告汪东还款付息。本院认为：原告徐关玉与被告汪东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告对借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应在合理期限内归还。现被告尚未归还借款15000元事实清楚。因此原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告没有充分证据证明双方对利息进行了约定，对其陈述本院不予采信，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪东归还原告徐关玉借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐关玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告汪东负担130元，原告徐关玉负担96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章华海二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　王杭君 来自：