（2013）杭余商初字第936号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-04-18

案件名称

沈桂芬与姚建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈桂芬,姚建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第936号原告：沈桂芬。委托代理人：石千华。被告：姚建。原告沈桂芬诉被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂芬的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告姚建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。原告沈桂芬起诉称：2008年至2009年5月间，被告二次向原告借款计10万元。2012年3月15日，被告出具欠条一份，确认借款10万元。此后，被告代为原告支付车辆维修费、保险费，并现金还款5000元，合计为2万元。2012年9月29日，被告出具字据一份，确认尚欠借款8万元，承诺于2012年10月20日前还款3万元，同年12月底前还款5万元。而后，被告仍未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款8万元、支付逾期还款利息2958元（自2013年1月1日起至同年8月16日止计225天按本金8万元按年利率6%计算）。原告沈桂芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、字据一份，证明被告于2012年3月15日确认向原告借款10万元，于同年9月29日确认尚欠借款8万元的事实。被告姚建未答辩，也未提交证据，对原告沈桂芬提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈桂芬提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告沈桂芬起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有欠条、字据为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告返还尚余借款80000元、支付逾期还款利息2958元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建于本判决生效后十日内返还原告沈桂芬借款80000元；二、被告姚建于本判决生效后十日内支付原告沈桂芬逾期还款利息2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元，由被告姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审　判　长　　叶寅岗人民陪审员　　郭菊瑛人民陪审员　　沈海英二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　朱丽云 更多数据：搜索“”来源：