（2014）扎鲁民初字第1465号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2015-04-03
案件名称
原告策某诉被告包某离婚纠纷一审民事判决书
法院
扎鲁特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
策某,包某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第1465号原告策某，女，29岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告包某，男，37岁，蒙古族，农民，住址同上。原告策某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告策某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告策某诉称，原、被告于2009年7月16日登记结婚。于2010年4月9日生育一女包某某。婚后由于被告酗酒后经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女包某某由被告负责抚养，并自行承担抚育费；三、夫妻共同财产：三间土房、一台夏利车、一台四轮车（带车斗）、110只羊、一辆摩托车和其他生活用品由原、被告均分；四、夫妻共同债权：唐查干巴拉欠3000元、韩双喜欠3000元、巴特欠15000元；五：本案诉讼费用由被告承担。被告包某辩称，一、我不同意与原告离婚。二、原告所说的夫妻共同财产属实，但双方没有共同债权。原、被告有共同债务2、原、被告夫妻共同财产有：两套房屋，一台荣仕达洗衣机、一个电饼铛、一台碗橱、三个十字绣、一个电饭锅、一台衣柜、一张电脑桌。联合屯村的两间平房宅基地是不是原告母亲的我不知道。2013年8月，我为治病将共同财产一台电脑、一张大理石桌、一台微波炉、一台煤气灶和煤气罐、一台鞋柜卖给了收废品的人。另外在原告处有共同存款，具体有多少我不清楚；3、夫妻共同债务46440元，由原、被告共同负责偿还；4、要求原告返还被告婚前给付的彩礼款120000元。根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议的事实为：原、被告于2011年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告的夫妻共同财产有：位于巨日合村的三间平房、一台荣仕达洗衣机、一个电饼铛、一台碗橱、三个十字绣、一台电饭锅、一台衣柜、一张电脑桌（双方对以上财产估价为三间平房60000元、洗衣机800元、电饼铛169元、碗橱1000元、电饭锅60元、衣柜2000元、电脑桌800元）。夫妻共同债务有：欠于三1440元。被告婚前财产有：一台夏利车、一台豪爵125型摩托车。2012年，原、被告投入20000元在联合屯村建了两间平房（宅基地使用权不属于原、被告，没有房屋所有权证）。2013年7月25日，原告离家出走与被告分居至今。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割；2、夫妻共同债务有多少，如何负责偿还；3、被告婚前是否给原告彩礼款120000元。原告张力红为证明其诉讼主张提举了婚姻登记记录证明一份。以证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见：无异议。本院认证为：该证据能够证明原、被告系夫妻关系，为有效证据，予以采信。被告ＸＸ为证明其诉讼主张提举了如下证据：（一）、证人孙桂云的出庭证言、一张收据。以证明被告父亲王振国为被告垫付交通事故赔偿款10000元，属于夫妻共同债务。原告质证意见：不欠王振国10000元。本院认证为，以上证据仅能证明王振国为被告垫付过交通事故赔偿款10000元，但不能证明该款属于原、被告的共同债务。（二）、证人韩桂英的出庭证言、三张收据。以证明王振国为原、被告垫付三年房租款15000元（2011年至2013年，每年5000元），属于夫妻共同债务。原告质证意见：2011年的房租5000元是王振国交付，但过几个月后还了，其余两年的房租都是我交的。本院认证为，以上证据能够证明原、被告的房租15000元是王振国交付，但原告只认可其中5000元是向王振国所借，而被告亦不能证明其余10000元是向王振国所借的借款，故对以上证据部分予以采信。原告提出已偿还该5000元借款的主张，无证据证明，不予采信。（三）、证人王树庭的出庭证言。以证明原、被告买房时借王振国20000元，属于夫妻共同债务。原告质证意见：买房时王振国给了20000元，不是借的。本院认证为，该证人证言能够证明原、被告买房时借王振国20000元，属于夫妻共同债务，为有效证据，予以采信。（四）、巨日合村委会介绍信一份。以证明被告家因给付彩礼导致生活困难。原告质证意见：被告家并不困难。本院认证为，以上证据来源合法、内容真实，为有效证据，予以采信。能够证明被告家因给付彩礼导致生活困难。经审理查明，原、被告于2011年5月24日登记结婚，未生育子女。双方夫妻共同财产有：位于巨日合村的三间平房、一台荣仕达洗衣机、一个电饼铛、一台碗橱、三个十字绣、一台电饭锅、一台衣柜、一张电脑桌（双方对以上财产估价为三间平房60000元、洗衣机800元、电饼铛169元、碗橱1000元、电饭锅60元、衣柜2000元、电脑桌800元）。夫妻共同债务有：欠于三1440元、欠王振国25000元。被告婚前财产有：一台夏利车、一台豪爵125型摩托车。另查明，被告因给付原告彩礼款100000元，导致其家庭生活困难。2012年，原、被告投入20000元在联合屯村建两间平房（宅基地使用权不属于原、被告，没有房屋所有权证）。原告于2013年7月25日离家出走与被告分居至今。本院认为，原、被告均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。夫妻共同财产应按男女平等、有利生产、方便生活的原则予以分割。夫妻共同债务由双方共同负责偿还。被告婚前财产归其本人所有。由于联合屯村的两间平房使用的宅基地不属于原、被告，因此该房屋涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，当事人可另案主张。对于一台电脑、一张大理石桌、一台微波炉、一台煤气灶和煤气罐、一台鞋柜，被告称已经卖了，而原告也不能证明以上财产实际存在，故原告要求分割的主张，本院不予支持。对于被告提出的婚前给原告120000元彩礼款的主张，原告只认可收到100000元，且被告亦未提供相关证据予以证明，因此确认彩礼款数额为100000元。鉴于被告因给付彩礼导致家庭经济困难，故其要求返还彩礼款的请求，本院酌情予以支持。至于原告提出的“被告给付的100000元已全部用于夫妻共同生活，且其中10000元是安家费”，“有夫妻共同债权20000元”及被告提出的“在原告处有共同存款”，“另欠王振国20000元”的主张，均无证据证实，不予采信。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告张力红与被告ＸＸ离婚；二、夫妻共同财产：一台荣仕达洗衣机、一台碗橱、一张电脑桌归原告张力红所有；三间平房、一个电饼铛、三个十字绣、一个电饭锅、一台衣柜归被告ＸＸ所有，由被告ＸＸ给付原告张力红财产分割折价款30000元。此款于本判决生效后立即给付；三、夫妻共同债务：欠于三1440元、欠王振国25000元，由原、被告共同负责偿还；四、被告婚前财产：一台夏利车、一台豪爵125型摩托车归被告ＸＸ所有；五、原告张力红返还被告ＸＸ彩礼款14000元。此款于本判决生效后立即给付；案件受理费150元，由原告张力红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇一三年十一月二十六日书记员 刘程程相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 搜索“”