（2013）北民初字第3244号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-06-27

案件名称

时某与靳某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时某,靳某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第3244号原告时某，女，1972年8月10日生，汉族。委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。被告靳某，男，1965年5月5日生，汉族。委托代理人郭涛、翟欢静，河北靖民律师事务所律师。原告时某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年1月6日登记结婚，2001年10月13日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后又因家庭琐事经常吵架，双方已经无感情可言，更无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付原告抚养费2000元。被告靳某辩称，一、原告与答辩人之间感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，请求法院判决双方不准离婚。二、答辩人认为原告在诉状中所述与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告的表兄系同事，后答辩人与原告经其表兄介绍相识，经过很长时间的接触，彼此间觉得双方性格相近，爱好相同，相见恨晚。婚前双方一直和睦相处，相互鼓励，共同进步，建立了牢固的感情基础。因双方均系再婚，故经过较长时间的相处，走入婚姻必然是深思熟虑的结果，并不像原告所述婚前缺乏了解感情不牢固。故答辩人认为双方有深厚的感情基础，不同意离婚。原告在诉状中称双方经常因琐事吵架与事实严重不符，答辩人与原告结婚多年，婚后感情一直很和睦，答辩人对原告常以礼相让，并未出现经常吵架的问题。三、为孩子健康成长考虑，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月6日登记结婚。双方均系再婚。2001年10月13日婚生一子。在共同生活中，双方有时出现矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示如果自己有缺点，原告指出，愿意改正。原告仍坚持离婚。以上事实有原、被告陈述及其他相关书证可证实。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告属自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础。婚后在共同生活中虽有时出现矛盾，但原告并不能举出夫妻感情破裂的证据。现原告要求离婚，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告时某与被告靳某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　吴晓玲二〇一三年十一月二十六日书记员　　张薇薇 微信公众号“”