（2013）丰民初字第2388号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2015-07-09
案件名称
于恩政与张国强租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于恩政,张国强
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九条第一款，第二百一十二条
全文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2388号原告于恩政。被告张国强。原告于恩政诉被告张国强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于恩政到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于恩政诉称，被告因租赁原告的车辆拖欠原告车辆租赁费24000元，该款经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。被告张国强未答辩。经审理查明，原告系唐山市丰南区顺利租车行个体经营者，2013年7月10日，原告经营的唐山市丰南区顺利租车行与被告张国强签订了《汽车租赁担保合同》，原告当日将车牌号为冀B××××ד马自达6”轿车一辆交由被告使用，2013年8月8日，被告将承租车辆交还原告，未付清租赁费用，同日被告为原告出具欠条一张书明“欠于恩政现金24000元整”。后经原告索要，被告未付所欠租赁费。以上事实有原告陈述、原告提供的《汽车租赁担保合同》、个体户营业执照、被告书写的欠条一张予以证实。本院认为，原告经营的唐山市丰南区顺利租车行与被告签订的《汽车租赁担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从合同的签订情况来看，合同并未约定具体的租赁期限、租赁费金额，租赁期限应止于被告实际归还车辆之时，租金数额应以被告出具的欠条所载明金额为准。原告之诉证据充足，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百O七、第一百O九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后五日内给付原告于恩政租赁费人民币24000元。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩军富审 判 员 苗 强人民陪审员 李春悦二〇一三年十一月二十六日书 记 员 毕双玉 微信公众号“”