（2013）鹰民一终字第173号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2015-02-04
案件名称
范某与黄某甲、黄某乙等婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
江西省鹰潭市中级人民法院
所属地区
江西省鹰潭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄某甲,范某,黄某乙,吴某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民一终字第173号上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄某甲。委托代理人苏凡，特别授权代理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：范某。委托代理人彭结茂，特别授权代理。委托代理人范爱军，特别授权代理。原审被告：黄某乙。原审被告：吴某。上诉人黄某甲因婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、委托代理人苏凡，被上诉人范某、委托代理人彭结茂、范爱军，及原审被告吴某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）黄某甲经人介绍认识，于2012年2月10日按农村风俗订婚，当日范某通过亲友给付了彩礼88000元给被告黄某乙、吴某及黄某甲。订婚后范某与黄某甲一同到北京同居生活十余月，期间未领取结婚证书，后未在一起生活。范某要求返还彩礼未果后，遂向本院起诉。原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告（反诉被告）范某给付被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某的彩礼88000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，三被告应当予以返还。本案中，原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）黄某甲订婚后共同生活十余月，本院结合双方共同生活实际情况以及双方未结婚的原因等情节，认定三被告应酌情返还彩礼共计人民币35000元。被告（反诉原告）黄某甲反诉原告（反诉被告）范某侵害其隐私权，要求相关赔偿以及消除影响、恢复名誉，但未提供证据证实其隐私权受到侵害并遭受经济损失，其反诉请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄某甲、被告黄某乙、吴某在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）范某彩礼35000元。二、原告（反诉被告）范某的其他诉讼请求不予支持。三、被告（反诉原告）黄某甲的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人黄某甲上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，双方议定彩礼88000元，订婚日实际支付28000元，而判决书认定支付了88000元，要求上诉人返还35000元不符合事实。故请求：一、撤销一审判决，改判上诉人返还彩礼17000元。二、被上诉人侵害了我的隐私权，造成上诉人精神损失，要求被上诉人赔偿精神损失费18000元。三、由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人范某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。针对上诉人提出的侵犯隐私和赔偿精神损失费，是上诉人杜撰的，是无理要求，请二审法院予以驳回。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审所查一致。本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人范某经他人介绍订婚，在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居，后因双方产生矛盾不能共同生活，双方都有责任。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、消除影响、恢复名誉，因未提供证据予以证明其隐私权受到侵害并遭受经济损失，缺乏事实依据，故其上诉理由不成立，本院不予采信。被上诉人范某要求上诉人黄某甲返还按照农村习俗给付的彩礼，应予支持。上诉人黄某甲提出实际给付的礼金为28000元，但二审当中并未提供新的证据予以证明，原审法院根据媒人的证言及被上诉人的陈述，认定上诉人收取的彩礼为88000元并无不当。但在本案中，上诉人黄某甲在订婚后即跟随被上诉人范某到北京做生意，与其共同生活十月余，共同生活时间较长，原审法院判决要求上诉人黄某甲返还彩礼35000元不妥，结合适当保护妇女权益的原则，本院依法予以改判。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决主文第二项、第三项；二、变更江西省余江县人民法院（2013）余民初字第30号民事判决主文第一项为：上诉人黄某甲、原审被告黄某乙、吴某在本判决生效之日起十日内返还被上诉人范某彩礼25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由上诉人黄某甲承担320元，被上诉人范某承担80元。本判决为终审判决。审 判 长 徐员生审 判 员 陈信仕代理审判员 余结兵二〇一三年十一月二十六日书 记 员 方楚晗 来源：百度搜索“”