（2013）贾家民初字第643号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-01-17

案件名称

赵西龙与张影离婚纠纷一案的判决书

法院

徐州市贾汪区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款

全文

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾家民初字第643号原告赵甲，男，1982年7月5日生，汉族。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告张某，女，1988年6月2日生，汉族。委托代理人张玉平（张某父亲），1955年3月2日生。原告赵甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵甲及委托代理人张绍文、被告张某及委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原被告2009年11月19日登记结婚，2010年9月9日生女赵乙。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，2011年1月原告回娘家生活。2013年1月原告诉至法院要求与被告离婚，2013年3月12日法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚。被告张某辩称，原被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。赵乙出生后一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，对孩子不负责任，且赵乙尚年幼，被告要求抚养赵乙，要求原告一次性支付抚养费50000元。被告要求分割夫妻共同财产。经审理查明，2009年12月4日，原、被告登记结婚，2010年9月9日生女赵乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，2013年1月，原告诉至法院要求与被告离婚。被告主张原被告之间只是简单的家庭纠纷，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2013年3月21日，本院以原被告尚有和好的可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月11日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告认可夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。虽经多次调解，双方当事人各持诉辩理由，未达成一致意见。双方认可夫妻共同财产为玉米脱粒机一台、玉米脱皮机一台、太阳能一个。夫妻有共同债权15000元。婚前被告购买了爱玛电动车一辆，为赵乙吃喜面时，被告娘家送小床一张以及小孩自行车二辆。庭审中原告表示由被告挑选玉米脱粒机、脱皮机或太阳能，债权中的7500元由被告享有。爱玛电动车一辆、小床一张以及小孩自行车二辆归被告所有。上述事实有当事人的庭审陈述、（2011）贾家民初字第68号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂、同意解除婚姻关系，应当予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵乙年幼，由母亲抚养赵乙对其较为有利，且原被告均同意由被告抚养赵乙，赵乙应由被告抚养教育。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原告表示不要求探望孩子，关于探望权本院不予审理。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本院根据原告的请求及被告的收入情况，酌定由被告每月给付赵乙抚育费300元。关于夫妻共同财产的分割，考虑双方的意见及拆卸的方便，本院酌定玉米脱粒机、脱皮机各一台，爱玛电动车一辆，小床一张，小孩自行车二辆，归被告所有；太阳能一个归原告所有。债权15000元，原被告各享有7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告赵甲与被告张某离婚；二、婚生女赵乙由被告张某抚养教育；三、从本判决生效之月起，原告赵甲每月5日前给付赵乙抚育费300元，直至其独立生活时止；四、太阳能一个及原告赵甲个人物品归原告赵甲所有，玉米脱粒机、脱皮机各一台、爱玛电动车一辆、小床一张、小孩自行车二辆及被告张某个人物品归被告张某所有，债权15000元，原被告各享有7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　王　峻二〇一三年十一月二十六日书记员　邹飞红 更多数据：