（2013）铜张民初字第589号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-29

案件名称

张曾明与张成华、魏廷光所有权确认纠纷一案的裁定书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张曾明,魏廷光

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国森林法（2009年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国森林法（1998年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜张民初字第589号原告张曾明，男，1984年2月出生，汉族，农民。被告魏廷光，男，1944年3月出生，汉族，农民。委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告张曾明诉被告魏廷光所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曾明、被告魏廷光及其委托代理人李伟、李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曾明诉称：2005年2月3日，原告与铜山县张集镇下张村签订承包合同，将五组堰堤和路边的土地包给原告经营，承包期为2005年12月30日至2025年12月30日，原告依约在该土地上种植树木等作物，却被铜山法院当作张成华的财产而查封，原告经提执行异议未果，现依法请求法院依法确认龙须河岸法院查封的树木归原告所有。被告魏廷光辩称：原告所说与事实不符，铜山法院查封的树木是张成华在承包期内所栽，属张成华财产，不是原告的财产。经审理查明：2013年2月22日，铜山法院依据（2003）铜执字第383号民事裁定书查封了位于张集镇下张村龙须河的180棵杨树，裁定书认定树木所有人为张成华。原告张曾明对此提出执行异议，认为法院查封树木系原告所有。法院根据原告提出的执行异议组织听证，原告经合法传唤后，无正当理由拒不参加听证，法院按照原告自动撤回执行异议申请处理。后原告向本院提起确权之诉。1997年2月至2005年12月30日，龙须河五组堰堤和路坡由张成华、乔兆玲承包；2005年12月30日至2025年12月30日，由原告张曾明、乔兆玲承包。上述承包经营方式为植树，原告张曾明与张成华系父子关系。以上事实，有原告提供的公证书、承包堰堤路坡合同书和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告因未经确权的林木引发的争议，应依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定先由县级或乡级人民政府依法处理，故有权处理原被告之间争议的机关是其所在地的人民政府。只有当事人对人民政府处理决定不服的，才可以在规定期限内向法院提起行政诉讼，当事人因所有权未经确权的林木引发的争议，不属于法院民事案件的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张曾明的起诉。案件受理费50元退还原告张曾明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审　判　长　　韩召启代理审判员　　朱广伟人民陪审员　　段超允二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　孟姣姣 百度搜索“”