（2013）六少民初字第154号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁诉被告郝某戊继承纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝某甲,郝某乙,郝某丙,郝某丁,郝某戊

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十四条第一款

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六少民初字第154号原告郝某甲，女，1947年6月30日生，汉族。原告郝某乙，男，1949年12月13日生，汉族。原告郝某丙，男，1951年11月21日生，汉族。原告郝某丁，女，1953年12月4日生，汉族。被告郝某戊，女，1956年9月21日生，汉族。委托代理人张某，1957年1月24日生，回族。原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁诉被告郝某戊继承纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、被告郝某戊及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁诉称：被告在四原告及被继承人陈某不知情的情况下，利用陈某21年工龄购买位于本区某村某巷X幢XX室房屋一套，被告丈夫张某购买该处房屋时，向某某公司提交的申请购买公有住房证明中，有关“陈某同意购买”的签字均由被告一人书写，并非陈某本人签字。张某、郝某戊享受住房补贴140000元，该补贴应属于陈某，应作为遗产由子女共同继承，故要求依法判决四原告共同继承该住房补贴140000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张某某公司将陈某列为有房户，故本区某村某巷X幢XX室房屋应作为陈某遗产，由原、被告平均继承，诉讼费用由被告承担。被告郝某戊辩称：法院已有生效判决，本区某村某巷X幢XX室房屋不是陈某的遗产，判决中亦未明确四原告及陈某对被告夫妇购置某村某巷房屋不知情。不论是140000元的房帖还是原告所诉房屋，均为被告夫妇的财产，并非陈某遗产，不存在继承问题。经审理查明：原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁与被告郝某戊系陈某和郝某所生子女，郝某于1988年去世，本案被继承人陈某于2004年8月4日去世。张某系郝某戊的丈夫。座落于本区某村某巷X幢XX室房屋（下称诉争房屋），原系陈某的承租房。1996年8月25日，张某与南京化学工业集团公司（以下简称某某公司）签订一份南京公有住房买卖契约，利用陈某21年工龄购买了诉争房屋，为此，郝某戊与张某共支付7416.4元，维修基金431.2元。1997年4月10日，郝某戊与张某取得相关房屋所有权证，诉争房屋登记在张某名下，该证上载明房屋来源为“房改购房”。期间，郝某戊、张某一直与陈某居住在诉争房屋内，直到郝某戊从郝某丁处购买本区某村X幢XX室房屋并与陈某一起迁至该房居住。另查明，陈某退休前与张某、郝某戊系同一单位职工。张某根据房改政策申请购买诉争房屋时，向某某公司提交的申请购买公有住房家庭协商证明中，有关“陈某同意购买”的签字均由郝某戊书写，并非陈某本人签字。2012年某某公司发放住房补贴，张某、郝某戊享受住房补贴14万余元，陈某因为“有房户”未享受住房补贴。现原告诉至本院，要求诉争房屋作为陈某的遗产进行继承。以上事实，有原、被告陈述、家庭关系登记表、死亡医学证明书、南京市公有住房买卖契约、房屋所有权证、（2013）六沿民初字第179号民事判决书为证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某利用其岳母陈某的工龄，从某某公司购买诉争房屋，现有证据不足以证明陈某知道此事，但若张某在陈某不知情的情况下购买诉争房屋，实际损害了陈某及某某公司的利益，现陈某已经去世，某某公司也未主张相关买卖合同无效，故迄今为止，郝某戊和张某仍为诉争房屋的合法所有权人。某某公司将陈某列为有房户，将郝某戊与张某列为无房户，不能替代房屋所有权证书的确权证明效力。故现有事实和证据不足以证明诉争房屋系陈某的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁的诉讼请求。案件受理费减半收取计1550元，由原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员　　汪莉珍二〇一三年十一月二十六日见习书记员　　彭　俊 更多数据：