（2013）临民一终字第2064号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-08-24

案件名称

李昌凤与刘慎珠生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘慎珠,李昌凤

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2064号上诉人（原审被告）刘慎珠，农民。被上诉人（原审原告）李昌凤，农民。委托代理人姜彪。上诉人刘慎珠因身体权纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村村民，2012年7月5日19时许，因被告刘慎珠与原告李昌凤之夫姜彪合伙做生意，被告刘慎珠找姜彪结算，与原告夫妇发生争执并在原告家门口西旁相互殴打，被告用石头将原告头部打伤。原告伤后到苍山县人民医院住院治疗83天，支出医疗费9956.84元，原告的损伤经法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费260元。原告提供2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，该三张单据未注明交款人姓名，原告主张交通费1000元，但未提供交通费单据。原告主张鉴定费520元，但其提交的鉴定费单据金额为260元。被告因致伤原告于2012年7月6日被苍山县公安局行政拘留七日、罚款200元。原审法院认为，被告刘慎珠因与原告李昌凤之夫姜彪合伙做生意之事产生纠纷，继而在原告家门口与原告夫妇相互殴打，殴打过程中被告刘慎珠将原告李昌凤致伤，经法医鉴定构成轻微伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告提供2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，因该三张单据无交款人姓名，本院不予支持。原告主张医疗费9674.84元、误工费3238.66元、护理费3238.66元、伙食补助费664元，符合法律规定，法院予以准许。原告主张交通费1000元，因其未提供交通费单据证明其支出交通费，但原告在住院期间应产生一定的交通费用，故可酌情支持交通费300元。原告主张鉴定费520元，但仅提供鉴定费单据一张计260元，故应支持鉴定费260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告刘慎珠赔偿原告李昌凤医疗费9674.84元、误工费3238.66元、护理费3238.66元、伙食补助费664元、鉴定费260元、交通费300元，合计17376元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告刘慎珠负担。上诉人刘慎珠上诉称，一、上诉人没有打被上诉人，是被上诉人之夫打上诉人时失手将被上诉人打伤。二、被上诉人提供的2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，未注明交款人姓名，应与本案无关；交通费300元也未提供证据，法院不应支持。三、被上诉人有殴打上诉人的事实，对本案的发生、发展及矛盾的激化负有明显的过错，应承担相应的责任，一审判决上诉人承担全部责任，显失公平、公正。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉求或发回重审。被上诉人李昌凤答辩称，一审判决正确，请二审维持原判。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人刘慎珠将被上诉人李昌凤头部打伤，有派出所的询问笔录、公安局行政处罚决定书和法医鉴定意见书为证，事实清楚，本院予以确认。被上诉人提供的2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，因未注明交款人姓名，原审法院并未认定，本院不再审查。至于交通费用，虽然被上诉人未提供交通费单据证明其支出交通费，但其在住院期间应产生一定的交通费用，原审法院酌情支持交通费300元并无不当；上诉人主张被上诉人在该事件中有明显的过错，应承担相应的责任，但未提供相应证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人刘慎珠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹凤成审　判　员　　张法勇代理审判员　　王玉波二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　吴　琳 来源：百度搜索“”