（2013）柘民初字第1275号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-11-20

案件名称

徐某与刘某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1275号原告徐某，男，住柘城县。被告刘某甲，女，住柘城县。原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年双方以夫妻名义同居生活，同居期间于2002年生育一女孩，取名徐某甲。双方于2009年补办了结婚登记，结婚十多年来，夫妻感情一般，由于被告个性要强，双方经常发生矛盾。特别是近几个月来，夫妻感情逐步恶化，从而造成夫妻分居生活，原告无奈提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，婚生女儿由原告抚养。被告口头辩称，不同意离婚；双方并没有共同财产；孩子由谁抚养，由孩子自己决定。原告向本院提交的证据材料有，1、2013年10月8日白某证言一份；2、2013年10月12日白某甲证言一份；3、2013年10月6日白某乙证言一份；4、徐某乙证言一份。原告以此证明与被告之间夫妻感情已破裂。被告向本院提交的证据材料有，原、被告之女徐某甲自书证言一份。证明其女儿以离家出走相要挟，劝阻原、被告不要离婚，如双方离婚愿跟随被告生活。经庭审质证，被告对原告提供4份证据均有异议，认为4份证据内容不属实，证据1、2、3的证人是原告的战友，证据4的证人是原告的弟弟，原、被告之间的感情并未破裂。原告对被告提供证据异议认为，不是其女儿所写。本院认为，被告异议原告提供第1、2、3份证据证言人均是原告的���友，因没有其它证据相印证，且原告不予认可，对此异议不予采信。对证据4的异议，原告认可徐某乙确系其弟弟，原告与证人有一定利害关系，对此异议，本院予以采信。对被告提供的证据原告认为不是其女儿所书写，但没有提供相关证据加以印证，本院亦不予采信。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年双方以夫妻名义同居生活，2002年8月17日原、被告生育一女孩，取名“徐某甲”。2009年原、被告在民政部门补办结婚登记。原、被告结婚十多年，婚后感情一般。由于双方脾气性格不同，导致家庭矛盾发生，夫妻感情发生变化，原告提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，婚生女儿由原告抚养。本院认为，原、被告结婚十多年，并办理了结婚登记，其婚姻关系符合法律规定，婚后原、被告生育一��孩，说明以前夫妻感情较好。由于双方脾气性格存在差异，作为一个家庭，夫妻朝夕相处，在处理一些家庭事务问题上难免会产生意见分歧，即使有生气、吵架现象的发生也是正常的，只要双方能互谅互让，以家庭和睦和有利于孩子健康成长的利益为重，相互间增进理解和沟通，矛盾是可避免的。原、被告虽然在生气后分居生活，但分居时间较短，并不能足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　刘遗林审判员　　李　艳审判员　　张志华二〇一三年十一月二十六日书记员　　孙振兰 更多数据：搜索“”来源：