（2013）深宝法少民初字第349号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-02

案件名称

向某与袁某抚养纠纷一审民事裁定书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某,袁某

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法少民初字第349号原告向某。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告袁某。委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。原告向某诉被告袁某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王某、被告袁某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月20日在江西信丰县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：孩子袁东荪归被告袁某抚养，但是对于原告探视权的履行，双方未做详细约定。离婚后，被告并没有尽到抚养义务，将孩��一直放在江西老家交给亲戚照看。现在原告有经济能力抚养孩子，并且不会限制被告行使探视权，故诉至法院，请求判令：1、判决变更被告对婚生子袁东荪的抚养权，由原告承担婚生子袁东荪的抚养责任到成年；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告在任何时候行使探望权，被告都需配合，不得设置任何障碍阻扰原告行使探望权；要求婚生子袁东荪在寒、暑假期间随原告共同生活；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告针对原告变更的诉讼请求作如下答辩：原告变更诉讼请求将抚养权纠纷变更为探视权纠纷，实际上变更了案件的案由，原告应另行起诉，法院应予以驳回。本院认为，原告变更诉讼请求，将抚养权纠纷变更为探视权纠纷，其变更后的诉讼请求，属另一法律关系，本案不宜处理，原告应另循法律途径解���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告向某的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交人民币50元，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员　王　灿二〇一三年十一月二十六日书记员　方　雪书记员　边秋红 百度搜索“”