（2013）海民一初字第386号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-07-16
案件名称
李某某与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一审民事判决书
法院
阜新市海州区人民法院
所属地区
阜新市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,王某甲,王某乙,王某丙,王某丁,王某戊
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第386号原告：李某某，女，1925年12月30���生，汉族，系阜新市海州矿集体退休工人；被告：王某甲，女，1948年8月27日生，汉族，系阜新市制鞋一厂退休工人；委托代理人：何某甲，男，1948年12月30日生，汉族，系沈阳铁路局阜新房建段退休职工。系王某甲丈夫。委托代理人：何某乙，男，1972年6月23日生，汉族，系沈阳市苏家屯机务段职工。系王某甲之子。被告：王某乙，男，1951年8月3日生，汉族，系阜新市海州矿退休工人；被告：王某丙，男，1958年11月29日生，汉族，系阜新市海州矿退休工人；被告：王某丁，男，1963年11月14日生，汉族，阜新市海州矿职工；被告：王某戊，男，1954年11月7日生，汉族，无职业。原告李某某与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲的委托代理人何���元、何绍宽、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁到庭参加了诉讼，被告王某戊经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1945年原告与老伴（王某己，2012年7月去世）结婚，婚生子女共五人（长女：王某甲，长子：王某乙，次子：王某戊，三子：王某丙，四子：王某丁）。近10多年来，四个儿子对原告和老伴都能履行孝顺义务，只是第一被告王某甲差一些，特别是2012年4月至7月原告老伴住院期间都是三个儿子轮班护理（原告次子王某戊已失踪5、6年）。被告王某甲只是偶尔去看看就走，尤其严重的事被告王某甲在原告老伴住院抢救期间，把原告老伴放在家中的罗马牌手表拿走至今不归还（对此原告保留另诉权利）。现在原告已近90岁高龄，加之身体多处有病，每月退休工资只有1500元，加上三个儿子每人每月给付的200元，共计才2000元左右，每���吃药看病就得1000多元，所以每月2000元左右费用根本不够用，故此原告提出如下请求。1、请求判决五被告每月给付赡养费200元；2、诉讼费用由五被告承担。被告王某甲辩称：不同意给付原告抚养费；原告所述中，提到四个儿子都尽到赡养义务，而被告王某戊已经失踪多年，根本尽不到赡养义务。此次诉讼的起因就是因为那块表，被告王某甲身体不好，一直住院治疗。被告父亲的丧葬费被告王某甲曾建议都给原告留着，但是其他几被告坚持要分。被告王某乙辩称：同意每月支付200元赡养费。被告王某丙辩称：同意每月支付200元赡养费。被告王某丁辩称：同意每月支付200元赡养费。被告被告王某戊：经依法传唤未到庭。经审理查明，原告李某某与王某己于1945年结婚。婚后双方育有子女五名。分别为长女王某甲、长子王某乙、次子王某戊、三子王某丙、四子王某丁。王某己于2012年7月去世。原告系阜新市海州矿退休工人，现每月退休工资1560元。自本案庭审终结之日止，被告王某乙、王某丙、王某丁已经按照每月200元的标准向原告支付赡养费。另查，原告的次子王某戊下落不明至今已达数年。上述事实有当事人的陈述，户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，有劳动能力、经济来源的成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年89岁，不具有劳动能力，每月经济来源仅为1560元。现原告年龄较大体弱多病，每月工资收入无法保障其日常生活需要，存在经济困难并需要他人照顾的情形。因此五被告作为原告子女应承担赡养老人的义务。被告王某甲辩称其体弱多病，无法承担赡养费，但未能提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予支持。原告要求五被告各承担每月200元赡养费符合客观实际需要，且被告王某乙、王某丙、王某戊均同意并已经实际承担每月200元的赡养费用，故本院予以支持。综上，依据我国《婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自2013年7月起被告王某甲、被告王某戊每月向原告李某某支付赡养费200元；二、自2013年11月起被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁每月向原告李某某支付赡养费200元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费110元，共计210元，由被告王某甲、被告王某乙、被告王某戊、被告王某丙、被告王某丁各承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 李新宇二〇一三年十一月二十六日书记员 张湘雪 来自