（2013）杭西民初字第1255号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2014-06-27
案件名称
杭州隆欣建材有限公司与庞明辉劳动争议一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州隆欣建材有限公司,庞明辉
案由
劳动争议
法律依据
《工伤保险条例（2010年）》：第三十三条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1255号原告：杭州隆欣建材有限公司。法定代表人：陈兆君。委托代理人：卢广辉。委托代理人：徐飞。被告：庞明辉。委托代理人：宗丽艳。原告杭州隆欣建材有限公司诉被告庞明辉劳动争议一案，本院于2013年6月3受理后，依法由审判员黄倩独任审判，审理中因原告对被告的工伤认定提起行政诉讼，故本案于2013年6月6日中止审理，2013年10月24日本案恢复审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢广辉、被告委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月26日被告入职原告处工作，从事驾驶员工作。2011年4月18日，被告发生交通事故，交通事故认定书认定其为全责，2011年11月21日杭州市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年4月26日杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告不服仲裁裁决，被告提交的需要护理的砀山县人民医院出具证明的时间（2011年5月15日、2011年6月19日）与护理票据开具的时间（2013年3月24日）自相矛盾，且砀山县人民医院也不是工伤所在工伤部门签约的医疗机构，其出具的医疗诊断不具有合法性，故护理费没有事实和法律依据。被告的交通费票据显示时间（2011年8月9日，2011年9月10日，2011年10月12日）与病历上的时间（2011年4月19日，2011年5月1日，2011年5月15日，2011年6月19日）并不吻合，不能证明该交通费是为了治疗工伤而实际发生的。故请求判令：1.原告不向被告支付护理费9000元；2.原告不向被告支付交通费1170元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交了下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执（复印件），证明本案经过仲裁程序；2.诊断证明、发票联、交通费票据（复印件），证明被告护理费、交通费与诊断证明自相矛盾的事实。被告辩称：被告受伤后先是在一一七医院救治，2012年5月18日被告申请回户籍地治疗，原告书面予以了批准。医院出具证明，休息时间是8个月零4天，护理期限是90天，护理费是按当时的价格每天100元来计算的。交通费是往返杭州与安徽治疗的交通费，被告回安徽治疗也是原告同意的，故该交通费是合理的。被告就其主张提交了下列证据：1.护理费发票，证明实际护理时间与医生出具的护理期间是一致的；2.交通费发票，证明经原告同意，被告去砀山康复治疗的往返交通费；3.就医备案表，证明原告同意被告回户籍地治疗。原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，交通费为杭州至砀山的往返费用，护理费的发票确实是后来补开的，是因为前面没有开具，所以后来补的，但护理的事实是客观存在的。本院对证据1的真实性予以确认；证据2形式的真实性予以确认。被告提交的证据经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该票据的开具时间是2013年3月24日，是事后开具的，与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，交通票据的时间与病历上的治疗时间不吻合；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据的时间是2012年5月18日，但被告去砀山看病的时间是2011年，故时间上不吻合，不能作为交通费的依据。本院对证据1、2的形式的真实性予以确认；对证据3予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定被告在原告处从事搅拌机驾驶员工作，合同期限2011年2月23日至2014年2月22日，试用期自2011年2月23日至2011年8月22日。原告为被告缴纳了社会保险。2011年4月18日被告因在工作中发生交通事故而受伤，2011年11月21日被杭州市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年4月26日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为拾级。中国人民解放军第一一七医院为交通事故发生后被告的首诊医院，该医院出具被告自2011年4月18日起需护理一个月的证明。被告户籍所在地的砀山县人民医院出具被告自2011年5月18日、2011年6月18日各需护理一个月的证明。2012年5月18日原告书面同意被告回户籍所在地就医。2013年3月24日杭州朝晖家政服务市场陈哥家政服务部开具被告护理费9000元（单价100元）的发票。2013年4月10日被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付护理费9000元、交通费1170元、被告因原告违法而要求解除劳动合同的经济补偿金7938元。仲裁委经审理裁决原告支付被告护理费9000元、交通费1170元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：被告因交通事故受伤后中国人民解放军第一一七医院为其首诊医院，该医院出具的被告需护理一个月之意见具有证明作用，本院予以确认；此后被告若到统筹地区以外就医需报经办机构同意，而被告于2011年5月15日、2011年6月19日至砀山县人民医院就医未报请同意，故该医院于当日出具的被告需护理时间本院不予确认。至于护理费的金额，被告主张每天为100元，该金额符合实际应属合理，本院予以采纳，故原告应支付被告护理费3000元。关于交通费，根据有关规定工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费，从工伤保险基金支付，故被告主张的该费用应由相关部门进行审查处理，被告要求原告支付不符合有关规定。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决如下：一、杭州隆欣建材有限公司支付庞明辉护理费3000元，该款于本判决生效之日起七日内付清。二、杭州隆欣建材有限公司无需支付庞明辉交通费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由庞明辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 黄倩二〇一三年十一月二十六日书记员 黄琦 来自