（2013）浔民初字第2684号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告阮展朝诉被告陶木梅离婚纠纷民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第2684号原告阮某，男，1966年12月9日出生，汉族。委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告陶某，女，1967年1月23日出生，汉族。原告阮某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称，原、被告于1992年2月经介绍相识谈婚，于同月26日办理结婚登记手续并同居生活。婚后，生育了阮开燊、阮杰、阮开力三个儿子，现均已独立生活。由于婚前了解不深，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，甚至打骂，致夫妻感情逐逐淡薄，为此，被告曾多次原告提出要求。2001年农历五月初三，被告执拾自己的衣物离家外出，与原告分居至今未回。此间，原告曾多次外出寻找被告下落未果。现原、被告双方因感情不和分居多年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，要求法院判令准许原告与被告离婚。原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的婚姻状况证明及结婚登记申请表复印件各一份；3、户主为阮某的户口簿复印件一份。被告陶某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告陶某未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，原告阮某与被告陶某于1992年2月经人介绍相识谈婚，于1992年2月26日在原桂平县江口镇政府民政办公室办理结婚登记手续，被告随后过门与原告同居生活。婚后，于1992年11月9日生育了儿子阮开燊（曾用名阮开雄）、1995年8月22日又生育阮杰、阮开力两个双胞胎儿子，现三个儿子均已独立生活。原、被告婚后初期感情尚好。双方后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。2001年农历五月初三，被告因与原告感情不和离家外出，至今未回。此间，原告曾到被告娘家寻找被告下落，未果。原、被告无共同财产、债权和债务。2013年9月10日，原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但是双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告随后抛夫弃子长期离家外出不归，不尽为人妻为人母的责任，并且夫妻因感情不和分居生活长达十几年。诉讼中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚；诉讼发生后，被告采取消极的应诉方式，拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉讼请求无异议。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告阮某与被告陶某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　姚明波二〇一三年十一月二十六日书记员　　彭　清 微信公众号“”