（2013）金民一初字第2531号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-06-27

案件名称

汪凤英与卜遂岭、常艳玲排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪凤英,卜遂岭,常艳玲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第一百三十四条第一款

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第2531号原告汪凤英。委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。被告卜遂岭。被告常艳玲。原告汪凤英诉被告卜遂岭、常艳玲排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪凤英及其委托代理人郭庆，被告卜遂岭、常艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告卜遂岭与原告系母子关系，被告数年前以方便孩子上学为由搬入原告位于郑州市金水区XX号的房屋，现孩子早已毕业，但被告仍在此居住，经原告多次要求被告拒不搬出。原告认为，二被告严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告搬出郑州市金水区XX号房屋，二被告承担本案诉讼费用。被告卜遂岭、常艳玲辩称，被告是根据赡养协议来此房尽赡养义务，不是为了方便孩子上学才搬入此房，因此诉状的理由不成立。被告尊重原告的真实心愿，但此房为原告所有，由原告处置，原告的其他子女不能据为己有。被告住此房有利于照顾原告的生活，并要求卜建萍归还被告赡养协议书，如不归还并强令搬房被告将上诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：二被告是否应当从原告所有的房屋中搬出。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：证据1：房产证复印件，说明房屋所有权为原告所有；证据2：常艳玲书写的字据复印件一份，说明被告在争议房屋居住至今的事实；证据3：接处警登记表复印件一份，说明原告要求被告搬出房屋的事实。针对原告提交的证据，被告卜遂岭、常艳玲发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。被告卜遂岭、常艳玲未出示证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：原告汪凤英单独所有一套位于郑州市金水区XX号的房屋，房屋产权登记时间是2013年6月24日，建筑面积47.54平方米。二被告现在该房居住，经原告要求二被告拒不搬出。本院认为，原告单独所有一套位于郑州市金水区XX号的房屋，有房屋所有权证为证，本院予以确认。二被告在该房屋居住没有合法的依据，原告要求二被告搬出该房屋，本院予以支持。被告辩称住此房有利于照顾原告的生活，但原告现不同意二被告在该房屋居住，故对该辩称本院不予支持。被告要求卜建萍归还被告赡养协议书，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告卜遂岭、常艳玲于判决生效后十日内从原告所有的郑州市金水区XX号房屋中搬出。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　王松鹤人民陪审员　　任苏民人民陪审员　　马　莉二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　朱双阳 关注公众号“”