（2013）深宝法刑初字第3293号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-02

案件名称

金某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

金某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3293号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人金某，无业。曾因盗窃于2009年6月15日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十五日。因涉嫌抢劫于2013年6月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3038号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日凌晨2时许，被告人金某伙同“张某”（另案处理）来到宝安区沙井街道上星社区第三工业区准备行窃。金某、张某从工业区内群英公司二楼的窗户爬入该公司办公室，此举惊醒了正在办公室睡觉的被害人洪某。张某见势不妙立即跳窗逃走，金某来不及逃跑而被洪某控制住。随后洪某走到窗前呼叫楼下值班的保安员，金某趁机捡起一根铁条，对洪某实施殴打意图逃跑，后洪某与闻讯赶至的保安员合力将金某制服。民警接到报警后，赶至现场，将被告人金某抓获归案。经鉴定，被害人洪某所受损伤属轻微伤；被告人金某所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实的被告人金某的供述，被害人洪某的陈述，证人邹某、刘某的证言，抓获经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、情况说明等书证物证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据真实合法，足以认定。本院认为，被告人金某无视国家法律，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人金某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年6月6日起至2014年12月5日止）。并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　王　 恩　 建人民陪审员　李　　　　霞人民陪审员　刘　 启　 玲二〇一三年十一月二十六日书　记　员　吕友媚（兼）书　记　员　张　 雪　 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。