（2013）金民二初字第5122号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-06-27

案件名称

刘洪义与张燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘洪义,张燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5122号原告刘洪义。委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告张燕。原告刘洪义诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪义、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告因有急事需要用钱，向原告提出借钱，并承诺不久就归还款项。2013年3月23日和25日，原告分别借给被告10000元。2013年4月18日被告又向原告借款10000元，分别出具了借条，并且承诺了还款期限。可是还款期限到后，被告未按承诺还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在2013年3月份因有急事需要用钱，向原告借款20000元，原告提出要求是10000元1个月扣利息3000元，1个月后归还本金，如果还不了，就继续支付利息，当时20000元就扣了利息6000元，被告拿走了14000元，写了20000元的借条。同年4月份被告又按照同样的利息借了10000元。被告共借款30000元，实际上拿到手的只有21000元。之后被告就开始还钱，有时还现金，有时通过银行打到原告卡上，陆续还了15000元，每次被告还钱时让原告写个收条或者把借条抽掉，原告总是找各种借口。因为被告的经济状况，每次都是2、3千的还，但原告都算成是利息。后来被告找原告协商说已经还了不少利息了，以后只还本金，利息就不要再收了，原告不同意，不断打电话、发短信骂被告。要求法庭公正判决。本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条三份，证明被告向原告借款3万元。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、工商银行客户凭条及收条各一张，证明已经还款2200元。2、证人吴某出庭作证，证明被告还款情况。原告对被告提交证据发表质证意见如下：对1真实性无异议；对2认为证人是被告所找的，证人说的都是听被告说的，原告共收了被告2200元的还款，证人和被告都是成年人，应当知道还款要有收据，证人证明内容不真实，另证人与被告之间有无借贷关系与本案无关。本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2013年3月23日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘洪义现金壹万元整（￥10000.00），一个月归还。”2013年3月25日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘洪义现金壹万元整（10000.00元）两个月归还”。2013年4月18日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借刘洪义人民币壹万元整（10000.00元），一个月归还。”借款后，被告于2013年5月12日、2013年7月21日向原告还款2200元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证。被告借款后仅偿还2200元，余款拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款时已扣除利息及已经偿还15000元，但未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告刘洪义借款27800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告刘洪义负担50元，被告张燕负担500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　李　莉人民审判员　陈　岭人民陪审员　赵景仲二〇一三年十一月二十六日书　记　员　尚晓红 搜索“”