（2013）太民一初字第02119号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-12-05

案件名称

路玉锋与路玉恒、薛兰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路玉锋,路玉恒,薛兰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民一初字第02119号原告：路玉锋，男，1974年12月16日生，汉族。被告：路玉恒，男，1963年7月26日生，汉族，农民，被告：薛兰，女，1963年8月26日生，汉族。二被告委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。原告路玉锋与被告路玉恒、薛兰健康权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告路玉锋、被告路玉恒及二被告路玉恒、薛兰的委托代理人苗春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路玉锋在庭审中诉称：被告人薛兰和薛某于2011年6月2日上午10时许，在三堂镇康庄村委会路庄南地麦地��因收割小麦原告与被告发生纠纷，继而发生打架，在打架过程中原告被被告打伤，身上多处软组织损伤，后入住太和县公安医院治疗，住院9天，花医疗费1523.73元，误工费315元，护理费891元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费300元共计3569.73元，特起诉要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计3569.73元。二被告路玉恒、薛兰辩称：二被告没有打原告，原告住院治疗的时间是几天以后的事情，与被告无关。经审理查明：2011年6月2日上午10时许，在三堂镇康庄村委会路庄南地麦地，路玉锋因收割小麦与同村村民路玉恒发生纠纷继而发生争执，2011年6月5日至2011年6月14日原告入住太和县公安医院，花医疗费1523.73元。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告路玉恒、薛兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计3569.73元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、太和县第五人民医院住院病历复印件、住院费用收据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告路玉锋要求二被告路玉恒、薛兰支付因受伤而花费的经济损失，因没有公安机关查明的相关事实认定及明确的责任主体，本院无法确定侵权责任人及侵权行为和伤害结果的因果关系，其诉讼请求因证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告路玉锋要求二被告路玉恒、薛兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计3569.73元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长　　张卫权审判员　　刘福龙审判员　　尹　淼二〇一三年十一月二十六日书记员　　张　奎附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。