（2013）栖民一初字第1826号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-12-17

案件名称

朱淑玲与张永财、牟成港民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱淑玲,张永财,牟成港

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1826号原告朱淑玲，农民。委托代理人田吉喜。被告张永财，农民。委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告牟成港，农民。原告朱淑玲与被告张永财、牟成港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱淑玲及其委托代理人田吉喜，被告张永财的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告牟成港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱淑玲诉称，请求法院依法判令二被告立即付清借款25000元；诉讼费由被告承担。被告张永财辩称，张永财欠款已还清，双方债权、债务关系已解除，张永财现在不欠原告的款。被告牟成港未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供借条一张，欲证明二被告欠款及被告张永财民已付25000元的事实。被告张永财的质证意见是：对证据没有异议，该借条中，张永财的签名已被清除，并且借条上也注明张永财已付清其应还款的份额25000元，说明现在原告与张永财已不存在借贷关系。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2011年7月19日，二被告向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一张。借条写明：“今借朱淑玲人民币（现金）50000.00元整，还款日期2011年9月20号前还清。”由牟成港、张永财签名确认。2011年9月20日，张永财将其所欠的25000元还给原告朱淑玲，由田吉喜在借条上写明：“张永财已付25000元人民币。”并由张永财在借条上签名捺印，并当场将借条上张永财的签名清除。因原告多次向被告牟成港索要尚余的欠款25000元，牟成港至今未还款，故原告以诉称理由诉至本院。本案在审理过程中，原告表示，被告张永财已还款25000元，现原告只要求被告牟成港付清25000元借款。上述事实，有原告与被告张永财当庭陈述，及原告提交的由被告牟成港签名的借条一张在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分。虽被告牟成港未到庭参加诉讼，因有原告提交的由二被告签名的借条为证，可以认定。被告张永财对其应还款的份额25000元已还清，原告当庭亦予以确认，并当庭表示只要求被告牟成港还款，本院予以确认。被告牟成港对其所欠借款份额25000元应予偿还，故关于原告要求被告牟成港偿付欠款25000元的主张，本院予以采纳。被告牟成港经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟成港于本判决生效之日起十日内，给付原告朱淑玲借款人民币25000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425.00元，由被告牟成港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　马清泉审判员　　蒋基德审判员　　于　海二〇一三年十一月二十六日书记员　　王　翔 关注公众号“”