（2013）南民初字第1436号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告于茹诉被告周建斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于茹,周建斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1436号原告于茹，女，1964年5月29日生，汉族，无业，住北京市。被告周建斌，男，1970年7月1日生，汉族，唐山钢铁集团有限公司职员，住唐山市。原告于茹诉被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告于茹、被告周建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月，原告借给被告140000元用于生产经营，2007年至2008年间，原告因急需用钱，多次催要此笔借款，可被告一直以生产经营不善为由不予还款。2008年11月30日，原告和被告讨论还款事宜，被告以经济形势不好工厂一直停产为由，取得了原告的谅解，被告于当日签署借条一张。因被告未偿还借款，于2010年10月19日被告另出具借条一张，承诺一年内还清。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告总以各种理由拒绝偿还。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告支付所借原告人民币140000元；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、欠条，证明2010年10月19日被告重新书写借条，以及原告向我借款140000元的事实；证据二、借条（复印件），证明2008年11月30日被告向我借款140000元，此借条原件我们已经销毁，后2010年10月19日被告又重新书写了欠条。被告辩称，一、原告诉请的借款根本不存在，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的2003年8月借给我140000元用于生产经营，与事实不符，原告根本没有借钱给我。2004年我开洗煤厂时，分多次和原告的妹妹于莉借过140000元，该钱是从于莉家拿的。2006年8月左右，于莉购买房屋时我已经将140000元偿还给于莉，并还借给于莉30000元。二、原、被告之间形成的“借款”，实为为劝阻我五哥和原告妹妹于莉离婚而形成的，双方在事实和法律上根本不存在借款的客观事实。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2008年11月30日，被告周建斌书写内容为：“我，周建斌，借于茹壹拾肆万元整，特立此借条，我将尽快还清”的借条一张。因借条已过两年，于2010年10月19日被告周建斌重新书写内容为：“我，周建斌欠于茹壹拾肆万元整，壹年内还清，特立此据”的欠条一张。被告对此借条无异议。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。本院认为，原告诉被告借款有原告出示的借条所证实，且在庭审质证中被告周建斌未对借条提出异议，但被告辩称，此款是和原告的妹妹于莉借款140000元，并已全部偿还，和原告之间不存在借款关系，但被告已为原告出示借条，故对被告的辩论意见本院不予采信，故对原告于茹要求被告周建斌偿还借款140000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周建斌在本判决生效后十五日内偿还原告于茹借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告周建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　赵国园二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　孙　菲 来自：