（2013）穗天法民一初字第2206号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-12-18

案件名称

秦玉柏与冯旭深不当得利纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦玉柏,冯旭深

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2206号原告秦玉柏，身份证住址广州市越秀区。委托代理人蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。被告冯旭深，身份证住址广州市天河区。委托代理人孙军，广东易春秋律师事务所律师。原告秦玉柏诉被告冯旭深不当得利纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦玉柏的委托代理人蔡奕醒，被告冯旭深的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉柏诉称：原告于2012年12月6日错误将174000元划入被告账户，然而被告至今未将上述款项返还给原告。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告应将上述款项返还给原告。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告现起诉要求：1、判令被告返还不当得利174000元并支付利息（从2012年12月7日计至被告返还全部本金之日按人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯旭深辩称：我方是根据医疗信息开发系统合同书而收取原告174000元开发费用，该收款是合理有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年6月12日向被告在招商银行广州分行白云路支行开户的账号62×××39汇入174000元，原、被告确认相互认识。原告在庭审中陈述其汇款是为了借款给被告周转，考虑到没有借款合同等证据证明是借款，故以不当得利起诉。被告在庭审中承认收到涉案款项，其出示《医疗信息系统开发合同书》（2012年11月28日签订）、记账凭证和收据、新快网报告等证据，据此证明原告是根据开发合同书中的甲方，即广州市锡安××咨询服务有限公司的指示汇出款项。其中《医疗信息系统开发合同书》第8.1和8.3条约定，甲方应在合同签订后七个工作日内向被告名下银行账号62×××39（开户行：招商银行白云路支行）汇入174000元作为首期款。原告对上述证据均不予确认。本院认为：不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案原、被告相互认识。根据原告的陈述，其汇出款项到被告账户是为了借钱给被告周转，只是由于没有证据证明存在借款关系，才不得已提起不当得利之诉。另根据被告的陈述及举证情形，本案原告向被告汇款的时间、数额以及汇入账户均与《医疗信息系统开发合同书》中的约定相吻合，虽然原告对合同书不予确认，但并无相反证据予以推翻。因此，原告2012年12月6日向被告银行账号所汇的174000元，不属于没有法律或合同根据的情形，其以不当得利为由要求被告返还款项缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告秦玉柏的诉讼请求。本案受理费3780元由原告秦玉柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　陈小曼人民陪审员　　曾昭晖人民陪审员　　许秀敏二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　叶丽方 搜索“”