（2013）镜民二初字第01109号
裁判日期: 2013-11-26
公开日期: 2015-01-14
案件名称
芜湖扬子农业商业银行股份有限公司繁昌县支行与繁昌县运丰纺织原料厂、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张运丰借款合同纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市镜湖区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行,繁昌县运丰纺织原料厂,繁昌县鑫磊融资担保有限公司,张运丰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民二初字第01109号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘家宏，行长。委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地安徽省芜湖市。负责人：张运丰，经理。委托代理人：张宏运，该厂厂长。被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：万磊，总经理。委托代理人：李乃江，该公司副总经理。被告：张运丰，男，1969年6月3日出生。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行诉被告繁昌县运丰纺织原料厂、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张运丰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称扬子银行）的委托代理人叶朝茂，被告繁昌县运丰纺织原料厂（以下简称运丰纺织原料厂）的委托代理人张宏运，被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）的委托代理人李乃江到庭参加诉讼，被告张运丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子银行诉称：2012年1月13日，原告与被告运丰纺织原料厂签订流动资金借款合同一份，被告向原告借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率9.512%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定原告为实现债权所产生的一切费用均由被告运丰纺织厂承担等等。被告鑫磊公司为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告运丰纺织原料厂未能归还，原告给予展期后，被告运丰纺织原料厂仍未能归还，原告故诉请：1、判令被告运丰纺织原料厂立即归还借款本金260万元及截止2013年8月19日的利息58418.72元并按合同约定罚息标准计算至实际给付之日止；2、判令被告运丰纺织原料厂承担实现债权费用9万元；3、判令被告鑫磊公司、张运丰对上述债务承担连带责任。被告运丰纺织原料厂辩称：对原告诉请的本金和利息无异议；借款合同到期后的展期增加了答辩人的负担，罚息上浮50%过高，律师费过高，答辩人难以承受。被告鑫磊公司辩称：对原告诉请无异议。被告张运丰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月13日，被告运丰纺织原料厂（甲方）与原告（乙方）签订流动资金借款合同一份，约定：一、借款种类为短期流动资金贷款；二、借款额度为300万元，借款期限为12个月，自2012年1月13日起至2013年1月12日止；三、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%，据此确定年借款利率为9.512%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360元；在借款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率按中国人民银行调整后的贷款基准利率及上述浮动比例重新确定；三、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；四、乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担等内容。同日，被告鑫磊公司与原告签订保证合同，约定被告鑫磊公司对被告运丰纺织原料厂的借款本金300万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2012年1月20日向被告运丰纺织原料厂发放贷款300万元。因被告运丰纺织原料厂未还清贷款，原告、被告运丰纺织原料厂、鑫磊公司于2013年1月18日签订展期合同，将上述贷款期限展期至2013年7月19日，并约定展期年利率为8.9175%，自原债权到期日次日起，适用展期利率，原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。展期到期后，因被告运丰纺织原料厂未还清贷款，遂成讼。另查明：1、被告运丰纺织原料厂分五次归还贷款本金计40万元，其中2013年1月18日归还10万元、2013年1月21日归还19.2万元、2013年1月25日归还4万元、2013年1月28日归还2万元、2013年1月29日归还4.8万元。截止2013年8月19日，被告运丰纺织原料厂欠原告利息58418.72元。2、被告运丰纺织原料厂系个人独资企业，投资人为被告张运丰。3、2013年9月6日，原告因与被告运丰纺织原料厂、鑫磊公司借款合同纠纷支付安徽卓人律师事务所律师代理费90000元。上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款发放凭证、营业执照复印件、组织机构代码证、展期合同、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、原告与被告运丰纺织原料厂签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了付款义务，被告运丰纺织原料厂应按合同及展期合同约定归还借款本息。借款合同及展期合同到期后，被告仅归还原告借款40万元，尚欠原告借款本金260万元及截止2013年8月19日的利息58418.72元，故本院对原告扬子银行要求被告运丰纺织原料厂归还借款本金260万元及截止2013年8月19日的利息58418.72元的诉请予以支持；原告主张的2013年8月20日后的逾期还款罚息，应按展期合同约定的利率8.9175%／年上浮50%即13.37625%／年［8.9175%×（1＋50%）］计算符合双方约定，且未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以准许，以所欠本金为基数，计算至本判决确定给付之日止；二、原告主张的律师代理费90000元，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，但原告主张的数额过高，结合安徽省律师收费办法标准，本院认定为70000元，由被告运丰纺织原料厂支付给原告；三、被告鑫磊公司与原告签订保证合同，对被告运丰纺织原料厂向原告所借的债务本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告扬子银行要求被告鑫磊公司对前述借款本息、实现债权费用承担连带责任的诉请予以支持；四、被告张运丰作为个人独资企业被告运丰纺织原料厂的投资人，应对被告运丰纺织原料厂的债务承担无限连带责任，故本院对原告扬子银行要求被告张运丰承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告繁昌县运丰纺织原料厂于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行借款本金260万元及截止2013年8月19日的利息58418.72元并按年利率13.37625%向原芜湖扬子农村商业银行股份有限公司支付2013年8月20日至本判决确定的给付之日止的逾期还款罚息（以所欠本金为基数）；二、被告繁昌县运丰纺织原料厂于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行律师代理费7000元；三、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、被告张运丰对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14454元，诉讼保全费5000元，合计19454元，由被告繁昌县运丰纺织原料厂、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张运丰负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告繁昌县运丰纺织原料厂、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张运丰在支付上述款项时一并给付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 秦山成二〇一三年十一月二十六日书记员 陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自