（2013）邓法民三金字第63号

裁判日期: 2013-11-26

公开日期: 2015-06-25

案件名称

邓州市农村信用合作联社与孙耀庭、刘琴、刘铁程借款合同纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓州市农村信用合作联社,孙耀庭,刘琴,刘铁程

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民三金字第63号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系理事长。委托代理人：赵国范被告：孙耀庭，男，生于1978年5月3日，汉族，农民被告：刘琴，女，生于1978年9月24日，汉族，农民被告：刘铁程，男，生于1983年3月19日，汉族，农民原告邓州市农村信用合作联社与被告孙耀庭、刘琴、刘铁程为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国范到庭参加了诉讼，被告孙耀庭、刘琴、刘铁程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告孙耀庭、刘琴于2010年1月27日在原告处借款20000元，期限为一年，借款到期后，原告多次追要，被告仅结息至2011年8月12日，故请求依法追要借款本金及自2011年8月13日至今的利息.被告刘铁程作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。为此向法庭提供如下证据：1、借款借据一份；3、孙耀庭、刘琴身份证各一份；3、保证担保借款合同一份；4、刘铁程身份证及保证函各一份。三被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。另法庭调查刘琴之母笔录一份，其认可借款属实，但无力偿还。原告方提供的证据均系书证，且与其他证据相印证，本院予以认定，经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：被告孙耀庭、刘琴以经营养殖业为由在原告处借款20000元。借款期限为2010年1月27日至2011年1月27日，月息为9.9‰.双方约定如不按期归还借款，从逾期之日起按月息14.85‰计息。被告刘铁程为借款人提供保证担保，签订了保证担保借款合同，保证合同中约定：保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。原告按约向被告孙耀庭、刘琴支付借款20000元。借款到期后，被告孙耀庭、刘琴又向原告申请展期至2012年1月27日。因到期后仅结息至2011年8月12日，故原告方诉至本院。以上事实由保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录、证言等在卷佐证，足以认定，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同真实有效、被告孙耀庭、刘琴应按合同约定如期归还借款本息，否则应承担相应的违约责任。逾期利息的计算按双方合同约定利率执行，被告刘铁程作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀庭、刘琴自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按月息14.85‰计算，自2011年8月13日起至款付清之日止）。二、被告刘铁程对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　温　舰人民陪审员　　汤晓龙二〇一三年十一月二十六日书　记　员　　闻　伟 微信公众号“”